Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 13АП-10715/2009

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 г.

Дело N А21-1177/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "ЭКСКО" (регистрационный номер 13АП-10715/2009) решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009 по делу N А21-1177/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску АНО "ЭКСКО"

к ООО "Балтнафтатранс "

о взыскании задолженности и процентов

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Автономная некоммерческая организация "ЭКСКО" (далее - АНО "ЭКСКО") обратилась с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Балтнафтранс" (далее - ООО "Балтнафтранс") 50000 руб., составляющих стоимость выполненных работ по договору N 176/08-О от 06.11.2008 по предоставлению услуг по оценке и 16000 руб. процентов. Требования заявлены истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В результате изменения исковых требований размер процентов был снижен истцом до 3448 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности факта принятия ответчиком выполненных работ по договору.

АНО "ЭКСКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Требования, предъявленные к ответчику, основаны на своевременном и полном исполнении принятых на себя обязательств по договору N 176/08 от 06.11.2008.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между АНО "ЭКСКО" (эксперт), выступающим в качестве исполнителя, и ООО "Балтнафтранс" (заказчик) 06.11.2008 был заключен договор N 176/08-О на предоставление услуг по оценке.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а эксперт оказывает услуги по определению рыночной стоимости объектов основных средств, принадлежащих ООО "Балтнафтатранс" расположенных по адресу: Калининградская область, пос. Люблино.

Апелляционный суд расценивает заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса РФ) и положений о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса РФ), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по договору составила 50000 руб. (п.3.1 договора).

Апелляционный суд считает необоснованными доводы подателя жалобы о том, что требования истца, предъявленные к ответчику, основаны на своевременном и полном исполнении взятых на себя обязанностей по договору N 176/08 от 06.11.2008.

Из п.3.2. договора следует, что заказчик оплачивает работу эксперта, согласно выставленному счету, после чего эксперт приступает к работе.

Таким образом, в спорном договоре содержится указание на выполнение оценочных работ только после того, как будет произведена оплата работ, то есть на событие, которое должно неизбежно наступить, перед началом исполнения обязательства.

Доказательств выставления счета и получения его ответчиком суду представлено не было.

Оплата ответчиком не производилась.

Суду также не было представлено надлежащих доказательств передачи и получения ответчиком результатов работ, а также доказательства передачи и подписания ответчиком актов приема выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по оценке имущества не подтверждается материалами дела и оспаривается ответчиком.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об исполнении заказчиком обязательства по передаче результата работ, в материалах дела отсутствуют, заявитель апелляционной жалобы также не ссылается на таковые, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят судом без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009 по делу N А21-1177/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу АНО "ЭКСКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина