Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 13АП-9113/2009

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2009 г.

Дело N А56-7850/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9113/2009) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-7850/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ООО "ПСК Ресурс"

к ЗАО "НеваСтройДизайн"

о взыскании 243 540 рублей задолженности и 11 791 рубля 23 копеек процентов

при участии:

от истца: представителя Коржова Ю.М. (доверенность N 0405/45 от 04.05.2008)

от ответчика: представителя Баранцева Ю.С. (доверенность от 25.06.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Ресурс" (далее - ООО "ПСК Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "НеваСтройДизайн" (далее - ЗАО "НеваСтройДизайн", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 243 540 рублей задолженности, 11 791 рубль 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 27.09.2008 по 09.02.2009.

Решением суда от 08.06.2009 в удовлетворении исковых требований ООО "ПСК Ресурс" отказано. Суд посчитал недоказанными требования истца ни праву, ни по размеру.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО "ПСК Ресурс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 08.06.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

14.09.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.09.2009 12 час. 30 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

21.09.2009 в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ПСК Ресурс" и ЗАО "НеваСтройДизайн", подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При решении вопроса о судебных расходах суд принимает во внимание волеизъявление сторон и, применяя указанную норму права, возвращает истцу 3 185 рублей 40 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения