Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-9615/2009

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2009 г.

Дело N А21-2388/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9615/2009) Кириллова А.С. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2009 г. по делу N А21-2388/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Кириллова Александра Сергеевича

к ООО "Молочные звезды", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Петрокоммерц"

о признании кредитных договоров недействительными

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Кириллов Александр Сергеевич (далее - истец, Кириллов А.С.), являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью "Молочные звезды" (далее - ответчик 1, ООО "Молочные звезды"), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительными кредитных договоров, заключенных с Открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - ответчик 2, ОАО "Россельхозбанк") от 31.10.2007 г. N 075500/0255 и с Открытым акционерным обществом "Петрокоммерцбанк (далее - ответчик 3, ОАО "Петрокоммерцбанк") от 20.11.2007 г. N 1075/07 и от 17.09.2007 г. N 860/07. В качестве основания для признания сделок недействительными истец указал на то, что общая сумма полученных кредитов составила 19458033 руб. 98 коп. и, таким образом, при их совершении не соблюдены требования статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающей порядок согласования крупных сделок.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2009 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку суд счел, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Молочные звезды" и к ним не применяются положения законодательства о крупных сделках независимо от размера кредитов. Кроме того, суд указал, что сделки нельзя признать взаимосвязанными, поскольку они заключены в разный период времени и с разными кредитными организациями.

На решение суда Кирилловым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- согласно пункту 1 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 13.03.2001 г. N 62 кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества. В исковом заявлении указа расчет полученных кредитов, составляющих более 25% балансовой стоимости имущества общества. Таким образом, кредитный договор может являться крупной сделкой;

- суд не исследовал порядок принятия решений общим собранием участников ответчика 1 о совершении крупной сделки, необоснованно отказав истцу истребовать протоколы общих собраний у ответчиков;

- критерии взаимосвязанности сделки законодательством не определены, поэтому они должны определяться исходя из условий их совершения в каждом конкретном случае;

- суд не мотивировал свое решение о непризнании кредитных договоров взаимосвязанными, в то время, как они объединены общими признаками: совершены между одними и теми же лицами; имеют одинаковый предмет сделки; совершены в небольшой промежуток времени.

Кириллов А.С. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными оспариваемые кредитные договоры.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От Кириллова А.С. поступила телеграмма об отложении слушания дела в связи с болезнью.

В соответствии с положениями части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае неявки стороны, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание, суд может отложить судебное заседание по ходатайству стороны, если признает уважительными причины неявки.

Обстоятельства, изложенные в телеграмме, не подтверждены доказательствами, в связи с чем, арбитражный суд не имеет возможности сделать вывод о наличии уважительных причин неявки Кириллова А.С. в судебное заседание. Ходатайство подлежит отклонению. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "Молочные звезды" и коммерческими банками - ОАО "Россельхозбанк" (через Калининградский региональный филиал) и ОАО "Петрокоммерц" (через Калининградский филиал) заключены кредитные договоры (л.д. 24-52), согласно которым ответчику 1 выданы кредиты на общую сумму 19458033 руб. 98 коп. Факт получения заемных средств от банков ни ответчиком 1, ни истцом не оспаривается.

Кириллов А.С. является участником ООО "Молочные звезды", что подтверждается представленными в материалы дела копиями учредительных документов и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-23).

Полагая, что при совершении сделок по кредитованию, оформленных указанными выше договорами, были допущены нарушения требований статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Кириллов А.С. обратился в суд с настоящим иском, требуя признания сделок недействительными.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона N 14-ФЗ, в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемых сделок, крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждая сторона в арбитражном процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. В материалы дела истцом представлен единственный баланс ООО "Молочные звезды" по состоянию на 30.06.2007 г., согласно данным которого, величина активов ответчика 1 на конец отчетного периода составила 73504000,00 руб. Таким образом, крупной для Общества может являться лишь сделка, совершенная в период с 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г., предметом которой является отчуждение имущества, стоимость которого превышает 18376000,00 руб.

Суммы заемных средств по оспариваемым кредитным договорам составили:

- по договору от 31.10.2007 г. N 075500/0255, заключенному с ОАО "Россельхозбанк" 6000000,00 руб.;

- по договору от 20.11.2007 г. N 1075/007, заключенному с ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" - 5700000,00 руб.;

- по договору от 17.09.2007 г. N 860/07, заключенному с ОАО "КБ "Петрокоммерц" - 7000000,00 руб.

То есть, ни одна из приведенных выше сделок займа не предусматривала отчуждение сумм, превышающих 25% процентов балансовой стоимости активов ООО "Молочные звезды". Кроме того, надлежащих доказательств величины активов для сделок от 31.10.2007 г. и от 20.11.2007 г. истцом не представлено. Имеющийся в деле баланс не содержит сведений об отчетности на конец периодов, предшествующих принятию решения о совершении оспариваемых сделок.

Доказательств взаимосвязанности оспариваемых сделок истцом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ также не представлено, то обстоятельство, что все сделки являются кредитами и совершены ответчиком 1 само по себе об их взаимосвязанности свидетельствовать не может. Получение нескольких кредитов является обычаем делового оборота в предпринимательской деятельности, сделки совершены в разные периоды, с разными контрагентами.

Из текста кредитных договоров следует, что денежные средства получались для расчетов за продукцию и сырье для производства, то есть, связаны с ведением обычной хозяйственной деятельности ответчиком 1, как это верно указал суд первой инстанции.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что оспариваемые сделки не являлись крупными, были связаны с обычной хозяйственной деятельностью ООО "Молочные звезды".

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято при верной оценке фактических обстоятельств дела. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от А21-2388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова Александра Сергеевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина