Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 13АП-10019/2009

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2009 г.

Дело N А56-23665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РГС-Северо-Запад" (регистрационный номер 13АП-11221/2009) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 по делу N А56-23665/2009 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "РГС-Северо-Запад"

к ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании 54218 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: Бутина И.Б. по доверенности N 463 от 14.04.2009

от ответчика: Буренкова Е.Е. по доверенности N 3 от 01.04.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росросстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации 54218 руб. 81 коп. убытков, выплаченных истцом страхователю автомобиля Шкода Октавия г/н Н 545 ХС 47, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование заявлены к ООО "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие"), являющегося страховщиком по договору страхования гражданской ответственности Коптяева С.А., признанного виновным в ДТП.

15.06.2009 ООО "СК "Согласие" обратилось с ходатайством о передаче дела по подсудности либо по месту нахождения головного офиса ООО "СК "Согласие" (г. Москва), либо по месту нахождения Северо-Западного регионального филиала Общества в г. Великий Новгород.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области по месту нахождения Северо-Западного регионального филиала ООО "СК "Согласие" г. Великий Новгород.

ООО "РГС-Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Истец указывает, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ о подсудности по выбору истца, иски к юридическим лицам, вытекающим из деятельности их филиалов, могут предъявляться в арбитражных суд по месту нахождения юридического лица, или его филиала. Податель жалобы указывает на заявление им требований в надлежащем порядке по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

По мнению подателя апелляционной жалобы, иск должен быть рассмотрен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит применение судом первой инстанции норм процессуального права соответствующим фактическим обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность Коптяева С.А. при управлении транспортным средством Вольво г/н В799ВО53 застрахована по договору серии ААА 0130812512 в Северо-Западном региональном филиале ООО "СК "Согласие" г. Великий Новгород.

Из материалов дела следует, что 27.09.2007 в 13 часов 20 минут на 615 км + 25 м автодороги "Россия" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г/н В799ВО53, принадлежащего на праве собственности Морозову Александру Яковлевичу, под управлением Коптяева Сергея Александровича и автомобиля Шкода Октавия г/н Н545ХС47, принадлежащего на праве собственности Муфтахудинову Владимиру Шавкатовичу, под его управлением.

Автомобиль Шкода Октавия г/н Н545ХС47, застрахованный по договору страхования (страховой полис серия 78А N 321522), заключенному между ООО "РГС-Северо-Запад" и Муфтахудиновым В.Ш., получил механическое повреждения, стоимость устранения которых составила 54218 руб. 81 коп.

ООО "РГС-Северо-Запад" исполнило свои обязательства по договору, выплатив страховое возмещение в размере 54218 руб. 81 коп. по платежному поручению от 18.02.2008 N 7289.

20.03.2008 ООО "РГС-Северо-Запад" обратилось к ООО "СК "Согласие" с претензией N 03-10/08-30 (СО) за выплатой ущерба в размере указанной суммы.

Ответчик письмом от 24.03.2008 исх. N 78/08-742 сообщил о направлении претензии в Северо-Западный региональный филиал ООО "СК "Согласие" (г. Великий Новгород).

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что предметом настоящего спора является требование в порядке суброгации о возмещении ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю. В качестве ответчика по делу указано ООО "СК "Согласие".

Определяющей при этом является относимость конкретного филиала к обстоятельствам, влекущим страховую выплату по ОСАГО, а не место его нахождения в соответствии со статьей 21 Закона об ОСАГО или исполнение страховой компанией обязанности по договору КАСКО, влекущей право на суброгацию.

Как установил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и подтверждается материалами дела, страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, является Северо-Западный региональный филиал ООО "СК "Согласие", расположенный в г. Великий Новгород. Им же принята в работу претензия истца. Юридическое лицо - ООО "СК "Согласие" находится в г. Москве, как следует из имеющегося в деле Положения о Северо-Западном окружном филиале ООО "СК "Согласие".

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленный ООО "РГС-Северо-Запад" иск о страховой выплате по ОСАГО вытекает из деятельности расположенного в г. Великий Новгород Северо-Западного регионального филиала ООО "СК "Согласие".

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правила о подсудности, что создает условия для применения пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам, положениям статьи 55 Гражданского кодекса РФ, пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23665/2009 от 17.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина