Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-10070/2009

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2009 г.

Дело N А21-931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей В. А. Семиглазова, А. С. Тимошенко,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10070/2009) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонное) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2009 г. по делу N А21-931/2009 (судья И. С. Сергеева), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонное)

к ООО "Отель ТТ"

о взыскании недоимки по страховым взносам

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 895243);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 895250);

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отель ТТ" (далее - Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 1066051,63 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания с Общества недоимки по страховым взносам в размере 967051,63 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 967051,63 руб., взысканной решением суда от 23.04.2009 г., сроком на 2 года, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением суда от 15.06.2009 г. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 23.04.2009 г. сроком на один год, с выплатой по 80587,64 руб. в месяц, начиная с июля 2009 г.

В апелляционной жалобе Управление просит определение суда отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что Законом N 167-ФЗ не предусмотрены отсрочки и рассрочки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации; рассрочка уплаты задолженности изменяет установленные этим Законом сроки уплаты причитающихся сумм страховых взносов и не приостанавливает начисления пеней на подлежащую уплате сумму страховых взносов, до момента ее фактического погашения; рассрочка исполнения решения может иметь серьезные экономические последствия, негативно повлиять на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлении страхового случая, нарушает права самого заявителя; Общество не представило доказательств отсутствия у него денежных средств и иного имущества, за счет которых могла бы быть погашена присужденная ко взысканию задолженность; в течение 2009 г. Обществом систематически не уплачивались текущие платежи.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 23.04.2009 г. с Общества была взыскана в пользу Управления недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 967051,63 руб.

Решение суда от 23.04.2009 г. вступило в законную силу, на основании указанного решения выдан исполнительный лист о взыскании с Общества недоимки.

Общество воспользовалось предоставленным частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), предусматривая взыскание недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Довод подателя жалобы о том, что Законом N 167-ФЗ не предусмотрены отсрочки (рассрочки) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и страхователь не имеет возможности ходатайствовать об изменении срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является несостоятельным, поскольку рассрочку (отсрочку) в данном случае предоставляет суд, а не иные государственные органы, в связи с чем предоставление рассрочки регулируется Арбитражным процессуальным кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции оценил документы, представленные Обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Таким обстоятельством суд признал тяжелое финансовое положение Общества, сложившееся по причине убыточности деятельности по продаже парфюмерно-косметических товаров, длительности согласования документов, необходимых для строительства нового административно-торгового комплекса. При этом судом первой инстанции учтено, что Обществом закрыт убыточный вид деятельности, в два раза сокращен штат сотрудников, а основным источником доходов является гостевой дом на 10 мест, у Общества имеется дебиторская задолженность в сумме 2843000 руб., взыскание которой позволит погасить задолженность по страховым взносам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции учтен баланс интересов сторон, в связи с чем рассрочка предоставлена не на заявленный период 2 года, а на один год с уплатой суммы задолженности ежемесячно равными долями в размере 80587,64 руб.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом были учтены и интересы застрахованных лиц, поскольку на Общество возложена обязанность регулярно погашать недоимку по страховым взносам в течение года так, чтобы тяжелое финансовое положение Общества не повлияло негативным образом на застрахованных лиц. Общество не имело возможности единовременно погасить взысканную решением суда по настоящему делу недоимку, взыскание Обществом дебиторской задолженности также не могло быть произведено одномоментно.

Доказательств наличия у Общества имущества, за счет которого могла бы быть погашена присужденная ко взысканию задолженность, в материалах дела не имеется и Управлением не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, законно и обоснованно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда сроком на один год, с выплатой по 80587,64 руб. в месяц, начиная с июля 2009 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июня 2009 года по делу N А21-931/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

В.А. Семиглазов А.С. Тимошенко