Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 13АП-8640/2009

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 г.

Дело N А21-8908/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8640/2009) ООО "БалтСтрой-Калининград"

на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 22.05.2009 года по делу N А21-8908/2008 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску ООО "КБ Регион Строй"

к ООО "БалтСтрой-Калининград"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от службы судебных приставов - не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБ Регион Строй" (далее по тексту ООО "КБ Регион Строй") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой-Калининград" (далее по тексту должник, заявитель, ООО "БалтСтрой-Калининград") о взыскании 262.376 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда и 581.599 руб. 28 коп. договорной неустойки.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец отказался от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 с ООО "БалтСтрой-Калининград" взыскано: в пользу ООО "КБ Регион Строй" неосновательное обогащение в сумме 262.376 руб.; и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 6747 руб. 52 коп.

28.04.2009 ООО "БалтСтрой-Калининград" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, а также оплаты исполнительского сбора сроком на 1 год с отсрочкой начала исполнения до сентября 2009 года.

Определением от 22.05.2009 Арбитражный суд Калининградской области предоставил ООО "БалтСтрой-Калининград" рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009, с уплатой в пользу ООО "КБ Регион Строй" долга в сумме 87458 руб. 67 коп. каждый месяц.

На указанное определение ООО "БалтСтрой-Калининград" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 22.05.2009 и принять новый судебный акт о предоставлении ООО "БалтСтрой-Калининград" рассрочки для уплаты суммы в размере 262.376 руб. согласно прилагаемому графику. По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель ссылается в жалобе на тяжелое положение, которое не позволяет исполнить решение суда.

ООО "КБ Регион Строй" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 16.01.2009 с ООО "БалтСтрой-Калининград" взыскано: в пользу ООО "КБ Регион Строй" 262.376 руб. неосновательного обогащения; и 6747 руб. 52 коп. госпошлины в доход федерального бюджета; 20.02.2009 по указанному решению выданы исполнительные листы N 002675 и N 002674, которые переданы на исполнение в отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, и постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2009 возбуждено исполнительное производство по вышеуказанным исполнительным листам. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 не исполнено в полном объеме.

ООО "БалтСтрой-Калининград", заявляя о рассрочке исполнения судебного акта, ссылается на то, что заявитель не может единовременно исполнить решение суда, так как находится в финансовом состоянии, не позволяющем произвести какие-либо платежи в ближайшее время. Заявителем к ходатайству приложен график погашения задолженности с рассрочкой платежей, который, по мнению должника, составлен с учетом реальных возможностей компании производить платежи по решению суда о взыскании в пользу ООО "КБ Регион Строй" 262.376 руб.

В обоснование заявления ООО "БалтСтрой-Калининград" представило отчет о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2009 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2009.

Суд первой инстанции, учитывая представленные ответчиком документы, предоставил ООО "БалтСтрой-Калининград" рассрочку исполнения решения суда от 16.01.2009 сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009 г., с уплатой в пользу ООО "КБ Регион Строй" долга в сумме 87458 руб. 67 коп. каждый месяц.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления ООО "БалтСтрой-Калининград", должник обратился в арбитражный суд с просьбой о рассрочке уплаты 262.376 руб., взысканных решением Арбитражного суда Калининградской области по настоящему делу, на 1 год согласно графику: ежемесячные выплаты с июня 2009 по май 2010 года (включительно).

Однако заявление ООО "БалтСтрой-Калининград" о рассрочке исполнения судом фактически не рассмотрено; содержание оспариваемого определения свидетельствует о предоставлении заявителю рассрочки сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009 г., с уплатой ежемесячно 87458 руб. 67 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника по истечении срока испрашиваемой им рассрочки (до мая 2010 года) исполнить решение суда в материалы дела не представлено.

Все приведенные ООО "БалтСтрой-Калининград" в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта доводы - невозможность реализации инвестиционного проектов, тяжелое финансовое положение, не свидетельствуют о том, что в дальнейшем у должника будет финансовая возможность для исполнения решения.

Кроме того, ООО "БалтСтрой-Калининград" осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, несет риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, наличие либо отсутствие заемных денежных средств, получаемых от третьих лиц, являются факторами, сопутствующими осуществлению предпринимательской деятельности и не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта.

Период рассрочки с 2009 г. по 2010 г. должником также никак не обоснован, как и доводы о том, что именно такой отрезок времени необходим должнику для того, чтобы выйти из тяжелого финансового положения и получить возможность исполнить решение.

Кроме того, с момента обращения ООО "КБ Регион Строй" в суд с настоящим иском до момента выдачи судом исполнительных листов по настоящему делу прошел значительный срок, в течение которого ООО "БалтСтрой-Калининград" не предприняло никаких действий, направленных на добровольное погашение имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих обоснованность заявления, в материалы дела не представлено.

Должник ссылается, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение. Между тем, должник не представил суду доказательства того, что в случае удовлетворения его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения он сможет выйти из тяжелого финансового положения и исполнить решение суда к маю 2010 г.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в нарушение положений статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009 по делу N А21-8908/2008 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "БалтСтрой-Калининград" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина И.Г. Медведева