Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 13АП-3409/2009

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2009 г.

Дело N А56-51962/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МУП ЖКХ "СТЭК"

к ОАО ТПП "Кобрино"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Вишняков А.С. по доверенности N 10-ю от 01.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "СТЭК" (далее - Истец, МУП ЖКХ "СТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу торгово-производственному предприятию "Кобрино" (далее - Ответчик, ОАО ТПП "Кобрино") о взыскании 46 050 рублей 31 копейки долга за поставленную тепловую энергию по договору от 02.09.2005 N 820 за период с января 2008 года по 30 апреля 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО ТПП "Кобрино", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда от 30.01.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, в нарушение статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции при наличии со стороны Ответчика ходатайства о переносе предварительного судебного заседания, перешел к основному судебному разбирательства и вынес решение, что лишило Ответчика возможности представить свою позицию по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51962/2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец, реализуя свое право, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ОАО ТПП "Кобрино" в пользу МУП ЖКХ "СТЭК" задолженность за предоставленную тепловую энергию по договору от 02.09.2005 N 820 в размере 46 060 рублей 31 копейка за период с ноября 2007 года по 30 апреля 2008 года, а также возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 01 копейка.

Определением от 20.07.2009 слушание дела откладывалось на 07.09.2009 на 12 часов 10 минут для проведения сторонами сверки расчетов за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда.

В судебном заседании 07.09.2009 представитель Истца пояснил, что совместная сверка расчетов не произведена в связи с неявкой ответчика. В связи с неисполнением определения суда от 20.07.2009 и невозможностью соотношения уплаченных сумм МУП ЖКХ "СТЭК" периоду задолженности (ноябрь 2007 года - апрель 2008 года), рассмотрение дела было отложено на 21.09.2009 на 12 часов 40 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда.

ОАО ТПП "Кобрино" надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения иска в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд апелляционной инстанции установил следующее.

МУП ЖКХ "СТЭК" (Исполнитель) и ОАО ТПП "Кобрино" (Заказчик) заключили договор N 820 от 02.09.2005 на отпуск энергоресурсов потребителю (далее - Договор), в объем которых входят: отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 1.4. Договора Исполнитель совместно с Заказчиком уточняет объемы используемых энергоресурсов.

Подпунктами 2.1.1., 2.1.2. и 2.2.1. Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель обязуется обеспечивать подачу питьевой воды пищевого качества; количество тепловой энергии, подаваемой Исполнителем для отопления устанавливать в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения - согласно прилагаемого расчета, а Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю необходимые данные для расчетов объемов потребления энергоресурсов.

За потребленные энергоресурсы Заказчиком Исполнитель предъявляет по тарифам, утвержденным тарифной комиссией МО "Гатчинский район" (пункт 4.1. Договора).

Оплата за все виды энергоресурсов производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета или платежного требования путем безакцепного списания с расчетного счета Заказчика (пункт 4.3. Договора).

Во исполнение договорных обязательств, Истец в период с 30.11.2007 по 30.04.2008 предоставил услуги по энергоресурсам (отпустил тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, отпустил питьевую воду и принял сточные воды) на общую сумму 116 050 рублей 31 копейку.

Истец выставил Ответчику счета-фактуры N 9010 от 30.11.2007, N 9192 от 30.11.2007, N 9576 от 31.12.2007, N 241 от 31.01.2008, N 548 от 29.02.2008, N 963 от 31.03.2008, N 1322 от 30.04.2008.

Вопреки принятых на себя обязательств, Ответчик 04.03.2008 и 19.06.2008 оплатил потребленные энергоресурсы частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 050 рублей 31 копейки.

Истец 08.08.2008 направил в адрес ответчика претензию N 1320 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако на претензию ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает, что исковые требования обоснованно заявлены как по праву, так и по размеру, в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предприятие выставило Обществу счета-фактуры: N 9010 от 30.11.2007 на сумму 3 007 рублей 58 копеек, N 9192 от 30.11.2007 на сумму 2 464 рубля 85 копеек (ноябрь 2007 года); N 9576 от 31.12.2007 на сумму 19 476 рублей 72 копейки (декабрь 2007 года); N 241 от 31.01.2008 на сумму 27 658 рублей 53 копейки (январь 2008 года); N 548 от 29.02.2008 на сумму 24 629 рублей 73 копейки (февраль 2008 года); N 963 от 31.03.2008 на сумму 28 299 рублей 67 копейки (март 2008 года); N 1322 от 30.04.2008 на сумму 10 513 рублей 23 копейки (апрель 2008 года).

В материалы дела представлен расчет с разбивкой по видам услуг: теплоэнергия, вода, стоки (л.д. 81).

Факт потребления, период возникновения ответчиком не оспаривается.

Приходным кассовым ордером 04.03.2008 и платежным поручением N 46 от 19.06.2008 ОАО ТПП "Кобрино" оплатило задолженность 25 000 рублей за ноябрь, декабрь 2007 года, 45 000 рублей за январь, февраль 2008 года.

Задолженность в размере 46 050 рублей 31 копейка, в том числе 7 288 рублей 26 копеек за январь, февраль 2008 года, 28 299 рублей 67 копеек за март 2008 года, 10 513 рублей 23 копейки за апрель 2008 года ответчиком не уплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подтверждено материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпуск питьевой воды, прием сточных вод в полном объеме Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что Истец подтвердил факт наличия у Ответчика задолженности в сумме 46 050 рублей 31 копейка за предоставленную тепловую энергию, которая подлежит взысканию в соответствии со статьями 539, 544, 309 и 310 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества торгово-производственного предприятия "Кобрино" в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "СТЭК" 46 050 рублей 31 копейка долга за поставленную тепловую энергию по договору от 02.09.2005 N 820 и 1 842 рубля 01 копейка расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева Н.И. Протас