Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 13АП-9109/2009

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2009 г.

Дело N А56-11200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-11200/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТ ЛАЙН-Норд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатех"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца (заявителя): Шурыгина С.В. по доверенности от 07.09.2009;

от ответчика (должника): извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСТ ЛАЙН-Норд" (далее - ООО "ФЕСТ ЛАЙН-Норд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатех" (далее - ООО "Новатех") о взыскании 642 256 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки от 04.09.2008 N 09.04/08/2 (далее - договор поставки) и 149 984 руб. 13 коп. пени.

Решением суда от 29.05.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Новатех", ссылаясь нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы указывает на то, что при принятии решения не учитывалась сложившаяся экономическая ситуация в стране, а к требованиям истца о взыскании пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) необоснованно не применены. Также ответчик ссылается на необоснованное взыскание неправильно исчисленной государственной пошлины.

В судебном заседании 22.09.2009 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО "Новатех" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 04.09.2008 стороны подписали договор поставки, по условиям которого ООО "ФЕСТ ЛАЙН-Норд" (поставщик) обязался поставить в адрес ООО "Новатех" (покупателя) продукцию (кильку), а последний обязался принять и оплатить ее на условиях договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 1.1 и 1.2 договора поставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки поставщиком в адрес покупателя отгружена продукция на общую сумму 645 051 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными от 30.09.2008 N 892 и от 15.10.2008 N 985.

Принятая продукция оплачивается покупателем в течение 7 дней со дня ее поставки (пункт 4.2 договора поставки).

Согласно пункту 5.1 договора поставки в случае неоплаты товара в установленный договором (соглашением) срок покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в срок, установленный договором, ООО "Новатех" полностью не оплатил поставленную ему продукцию, а претензию о погашении задолженности оставил без удовлетворения и ответа, ООО "ФЕСТ ЛАЙН-Норд" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая во внимание представленные истцом документы, в том числе акт сверки расчетов, составленный за период с 29.04.2008 по 29.01.2009, отсутствие доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требований истца в полном объеме и возложил на ООО "Новатех" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 698 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Факт отгрузки и получения товара ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им.

Оценив данные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд пришел к правильному выводу о том, что истец обосновал требования о взыскании основного долга по праву и по размеру.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, касающихся оспаривания взысканной судом задолженности и договорной неустойки. Содержание жалобы сводится к необоснованному неприменению судом статьи 333 ГК РФ.

При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд вправе уменьшить размер неустойки. Основанием для применения названной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В данном случае взыскание неустойки предусмотрено договором, ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате товара, не превышает сумму задолженности и определен с учетом периода просрочки платежа. Таким образом, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для снижения размера неустойки.

Согласно части 1 статьи 41 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Будучи осведомленным о том, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда, ответчик не воспользовался своим правом и с материалами дела не ознакомился, возражений, доказательств суду не представил.

В силу статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки доводам подателя жалобы судом созданы условия и соблюдены процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, а потому названные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В то же время следует согласиться с подателем жалобы в том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере, превышающем пошлину за подачу настоящего иска, возложены на него необоснованно.

Исходя из размера исковых требований размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 422 руб. 40 коп., вместо ошибочно исчисленной и уплаченной истцом в размере 14 698 руб. 98 коп. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 422 руб. 40 коп.; решение суда в данной части подлежит изменению.

Излишне уплаченная истцом пошлина в размере 276 руб. 58 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-11200/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТ-ЛАЙН Норд" 14 422 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСТ-ЛАЙН Норд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб. 58 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова