Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 13АП-11746/2009

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2009 г.

Дело N А56-17576/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАЛЕР" (регистрационный номер 13АП-11746/2009) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 по делу N А56-17576/2009 (судья Селиверстова Т.А.), принятое

по иску ООО "ТАЛЕР"

к ООО "ГРС"

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии:

от истца: Веселков В.М. по доверенности N 7-АС от 25.06.2009

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (далее - ООО "ТАЛЕР") обратилось с иском о взыскании 161.650 руб., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью "ГРС" (далее - ООО "ГРС") по внесению арендных платежей по договору N 124-АР от 15.07.2008 и 8474 руб. пеней за несвоевременную оплату.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "ТАЛЕР" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования. В качестве таких доказательств податель жалобы ответчик расценивает распечатки электронных сообщений.

ООО "ГРС", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мотивированный отзыв на жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ТАЛЕР" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за временное пользование рекламными поверхностями по договору аренды N 124-АР от 15.07.2008.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, если сторонам не удастся урегулировать возникший спор в течение тридцать календарных дней после письменного уведомления одной стороной другой стороны о существовании требований (спора), то спор разрешается в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклонен апелляционным судом, также как и довод представителя истца в судебном заседании об отсутствии установленного претензионного порядка как такового.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров, в то же время предусмотренная пунктом 7.2 договора N 124-АР от 15.07.2008 необходимость письменного уведомления одной стороной другой стороны о существовании требований (спора) обоснованно расценено судом первой инстанции как обязательный досудебный порядок.

Из буквального смысла содержащихся в пункте 7.2. договора слов не следует, что требование об оплате задолженности должно быть направлено именно в форме претензии, однако должно быть направлено письменное уведомление, содержащее информацию о наличии требований (спора), то есть это должен быть документ, на основании которого стороны могут урегулировать отношения по договору в досудебном порядке, в частности кредитор должен изложить все свои требования, указать сумму основного долга, установить срок его погашения.

Заключение спорного по настоящему делу договора основано на свободном волеизъявлении сторон согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, положения договора в предусмотренном законом порядке не оспорены, недействительными признаны не были.

Представленные в материалах дела распечатки электронных сообщений правомерно не признаны судом первой инстанции соответствующими положению пункта 7.2 договора.

Определение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТАЛЕР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина Т.А. Кашина