Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-9626/2009

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2009 г.

Дело N А42-1539/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Кашиной Т.А.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9626/2009) (заявление) ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2009 по делу N А42-1539/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску (заявлению) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"

к ОАО"Центр судоремонта"Звездочка" филиал "Судоремонтного завода"Нерпа",

о взыскании 12 571 154 руб. 20 коп.

при участии: от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): Михайловой О.П., доверенность от 15.11.2008

установил:

Государственная корпорация "Росатом" обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице головного филиала "Судоремонтный завод "Нерпа" задолженности по договору комиссии от 18.09.2007 N 28.07.УК/1-7 в размере 11 428 322 руб. основного долга и неустойки в размере 1 142 832 руб. 20 коп., всего - 12 571 154 руб. 20 коп.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 4 582 757 руб. 12 коп., изменив период взыскания неустойки: с 01.05.2008 по 11.06.2009. В соответствии с пунктом 5.4 договора данная сумма уменьшена до 1 142 832 руб. 20 коп.

Решением от 18.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 11 428 322 руб. основного долга, пени в размере 1 142 832 руб. 20 коп., всего - 12 571 154 руб. 20 коп.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы просит отменить решение в части взыскания с него неустойки в размере 1 142 832 руб. 20 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами 28.08.2009г. Истец, уведомленный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил. От него поступило ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что мировое соглашение от 28.08.2009 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

1. Ответчик признает задолженность в размере 11 428 322 руб. (одиннадцать миллионов четыреста двадцать восемь тысяч триста двадцать два руб.) и погашает ее в срок до 30.04.2010 года.

2. Ответчик признает неустойку в размере 1 142 832 руб. (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот тридцать два руб.) 20 коп. и обязуется погасить в срок до 30.04.2010 года.

3. Ответчик обязуется произвести оплату 50 процентов государственной пошлины в размере 37 178 руб. (тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь руб.) в срок до 30.04.2010 года.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения надлежит вернуть истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2009 по делу N А42-1539/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.08.2009 в следующей редакции:

1. Ответчик признает задолженность в размере 11 428 322 руб. (одиннадцать миллионов четыреста двадцать восемь тысяч триста двадцать два руб.) и погашает ее в срок до 30.04.2010 года.

2. Ответчик признает неустойку в размере 1 142 832 руб. (один миллион сто сорок две тысячи восемьсот тридцать два руб.) 20 коп. и обязуется погасить в срок до 30.04.2010 года.

3. Ответчик обязуется произвести оплату 50 процентов государственной пошлины в размере 37 178 руб. (тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь руб.) в срок до 30.04.2010 года.

Взыскать с ОАО "ЦС "Звездочка" в лице головного филиала "Судоремонтный завод "Нерпа" в доход федерального бюджета 37 178 руб. государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина