Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 13АП-11961/2009

г. Санкт-Петербург

01 октября 2009 г.

Дело N А21-305/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11961/2009) ИП Попова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2009 по делу N А21-305/2008 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по заявлению ИП Попова Николая Михайловича

к ИП Чеботаревой Ольге Николаевне

3-е лицо: Служба судебных приставов города Черняховска

о предоставлении отсрочки исполнения решения

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Попов Николай Михайлович (далее - истец, ИП Попов Н.М., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Ольге Николаевне (далее - ответчик, ИП Чеботарева О.Н., должник) о взыскании задолженности в размере 149 345 рублей по оплате полученного товара и пени 80 646 рублей 30 копеек за просрочку оплаты по договору от 12.09.2005, а всего 229 991 рубль 30 копеек.

Решением от 29.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 149 345 рублей по оплате полученного товара и расходы в размере 4 486 рублей 90 копеек по оплате государственной пошлине, а в остальной части иска отказал.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист N 006681 от 16.06.2009.

17.07.2009 ИП Чеботарева О.Н. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А21-305/2008 до 2010 года.

Определением от 17.08.2009 суд первой инстанции удовлетворил заявление, предоставив ИП Чеботаревой О.Н. отсрочку исполнения решения по делу N А21-305/2008 сроком на четыре месяца, начиная с 17.08.2009.

В апелляционной жалобе ИП Попов Н.М. просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, должник не доказал суду, что имеются основания, затрудняющие исполнение решения суда. Взыскатель считает, что факт увольнения с работы не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения. При этом, Чеботарева О.Н. как индивидуальный предприниматель из реестра не исключена, справку из налогового органа, подтверждающую отсутствие дохода не представила.

Отзывы на апелляционную жалобу представлены не были.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. От ИП Попова Н.М. в апелляционный суд поступило ходатайство, в котором взыскатель просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В части 1 статьи 324 АПК РФ не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Из статьи 324 АПК РФ следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта - право, а не обязанность суда. Причем реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных документов, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствие основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Заявителем, в обоснование заявленных требований, в суд первой инстанции была представлена копия трудовой книжки и приказ N 16/к от 29.05.2009, из которых следует, что 01.06.2009 трудовой договор Чеботаревой О.Н. с ООО "Одрикс" прекращен по инициативе работника.

Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку финансовые трудности в силу отсутствия места работы сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем, должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

Отсутствие дохода не является основанием для предоставления такой исключительной меры как отсрочка исполнения судебного акта. Негативные последствия в виде сложного финансового положения не являются основанием для предоставления отсрочки.

Подавая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник указал, что не ведет предпринимательскую деятельность, однако доказательств отсутствия денежных средств для исполнения судебного акта не представил. Сведений из налогового органа, в котором Чеботарева О.Н. состоит на учете, об открытых счетах также не представлено, как и сведений о наличии/отсутствии на них денежных средств.

Апелляционный суд полагает, что приведенные в заявлении должника о отсрочке исполнения судебного акта обстоятельства не могут быть признаны в качестве достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

При указанных обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения приведет к нарушению принципа равноправия сторон, закрепленного в пункте 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта после его вступления в законную силу носит обязательный характер, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2009 и отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2009 по делу N А21-305/2008 отменить.

В удовлетворении заявления Индивидуальному предпринимателю Чеботаревой Ольге Николаевне о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А21-305/2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова