г. Санкт-Петербург
02 октября 2009 г. |
Дело N А56-6527/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кириченко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6899/2009) (заявление) ООО "Невская застава"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.09 по делу N А56-6527/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Череповецкий бройлер"
к ООО "Невская застава"
о взыскании 645 980, 20 руб.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): Пахрушев Д.А., доверенность от 17.06.09 N 2;
установил:
ОАО "Череповецкий бройлер" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Невская застава" о взыскании задолженности за поставленный по договору N 310 от 22.07.08 товар в сумме 645 980, 20 руб.
Решением суда от 14.04.09 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что задолженность перед ответчиком погашена в полном объеме.
В связи с изменением состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрение дело начато сначала.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.
В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный ОАО "Череповецкий бройлер" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.3, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Череповецкий бройлер" от исковых требований по делу N А56-6527/2009.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.09 по делу N А56-6527/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Череповецкий бройлер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 959, 80 руб., уплаченную по платежному поручению N 4555 от 26.12.08.
Возвратить ООО "Невская застава" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 445 от 13.05.09.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Н.И. Протас |
Судьи |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6527/2009
Истец: ОАО "Череповецкий бройлер"
Ответчик: ООО "Невская застава"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6899/2009