Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 13АП-8961/2009

г. Санкт-Петербург

01 октября 2009 г.

Дело N А56-56884/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8961/2009) ТСЖ "Меньшиковский пр-т, д. 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу N А56-56884/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Меншиковский пр-т, д. 1"

о взыскании 320 766 рублей 61 копейки

при участии:

от истца: Зотов О.Ю. по доверенности N 065/юр от 12.02.2009;

от ответчика: Кузьмина Е.В. по доверенности от 10.09.2009.

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Товарищества собственников жилья "Меншиковский пр-т, д. 1" (далее - ответчик, ТСЖ "Меншиковский пр-т, д. 1") 320 766 рублей 61 копейка задолженности по договору на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов от 16.10.2007 за период с 01.11.2006 по 01.09.2008.

Решением от 25.05.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

На указанное решение ТСЖ "Меншиковский пр-т, д. 1" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением от 14.09.2009 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 28.09.2009 в связи с заявленным ходатайством представителя ТСЖ "Меншиковский пр-т, д. 1". В обосновании своего заявления представитель ответчика указал на необходимость перерасчета ОАО "ПСК" количества потребленной электроэнергии жилым домом по адресу: Меншиковский пр-т, д. 1. При этом суд апелляционной инстанции обязал сторон произвести сверку расчетов за период с 01.11.2006 по 01.09.2008.

На основании Докладной записки от 25.09.2009 произведена замена состава суда.

В судебном заседании представитель истца представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2009, согласно которому у ТСЖ "Меншиковский пр-т, д. 1" отсутствует задолженность перед СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", ввиду чего заявил отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" Зотовым О.Ю. на основании доверенности от 12.02.2009 (со сроком действия до 31.12.2009), выданной представляемому лицу директором ГУЖА, с оговоренным в ней правом на отказ от иска. Таким образом, представитель истца Зотов О.Ю. вправе заявлять отказ от иска, поданный ГУЖА.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, заявление истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу N А56-56884/2008 отменить.

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" от иска и прекратить производство по делу.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Меншиковский пр-т, д. 1" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова