Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 2 октября 2009 г. N 13АП-10671/2009
г. Санкт-Петербург |
|
02 октября 2009 г. |
Дело N А56-18099/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10671/2009) ООО "Орел-Медиа"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-18099/2009 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ЗАО "Квантум",
к ООО "Орел-Медиа",
о взыскании 20 648, 02 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Качалова О.А., доверенность от 05.02.2009.
от ответчика (должника): не явился, извещен.
установил:
Закрытое акционерное общество "Квантум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Орел-Медиа" (далее - ответчик) 20 648 руб. 02 коп. задолженности за услуги связи по счету N 186896 от 04.03.2008 на основании договора N 0-349 от 24.01.2008.
Решением суда первой инстанции от 29.06.2009 требования Истца удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы у суда не было оснований для взыскания заявленной Истцом задолженности с Ответчика, поскольку договор, который указан истцом как основание для взыскание не заключен с иным юридическим лицом. Кроме того, Ответчик указывает на нарушение правил подсудности.
Представитель Ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы.
Представитель Истца заявил в судебном заседании отказ от исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Квантум" от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО "Квантум" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу N А56-18099/2009 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Квантум" из федерального бюджета госпошлину в сумме 825, 92 руб.
Возвратить ООО "Орел-Медиа" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18099/2009
Истец: ЗАО "Квантум"
Ответчик: ООО "Орел-Медиа"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10671/2009