Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 13АП-10044/2009

г. Санкт-Петербург

02 октября 2009 г.

Дело N А21-5289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В., судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10044/2009) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2009 по делу N А21-5289/2009 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

к Судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в Неманском районе

3-е лицо: 1. ОАО "Газпромбанк"

2. ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

при участии:

от истца (заявителя): Мурашко Ю.М., доверенность от 10.07.2009, Городницкая Л.С., доверенность от 15.05.2009.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: 1.Федоров А.А. доверенность в порядке передоверия от 25.03.2009 N 1д-1203.

2. Степанов И.В., доверенность от 17.07.2009 N 215/171.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно -бумажный комбинат" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области. выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований на предмет спора, привлечены взыскатели: ОАО "Газпромбанк, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад".

Решением суда первой инстанции от 23 июня 2009 года Обществу отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Общества требования по жалобе поддержал, настаивает на ее удовлетворении.

Представители ОАО "Газпромбанк, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 заявление ООО "Неманский ЦБК" о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству и введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы о 02.12.2008г. по делу N А40-57113/08-97-481 с ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы денежные средства размере 14 982 554,17 долларов США, в том числе по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2005г. N95/05-В в совокупности 8 136 703.82 долларов США, в том числе основной долг 7 863 112,26 долларов США, проценты 259 412,18 долларов США, проценты за несвоевременный возврат основного долга 14 179,38 долларов США, по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2005г. N 96/05-В в совокупности 6 845 850,35 долларов США, в том числе основной долг - 6 509 990,00 долларов США, проценты 324 610,16 долларов США; неустойка (пени) за неуплату процентов 11 250 19 долларов США. Так же указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества, приобретаемого в будущем, от 25.07.2005г. N95-96/05-В-3-3 принадлежащее обществу, перечисленное в приложении N1 к договору залет имущества, приобретаемого в будущем от 25.07.2005г. N95-96/05- В-3-3 находящееся по адресу: 238710 Российская Федерация, Калининградская область, г. Неман, ул.Подгорная,3. Определена начальная продажная цена заложенного имущества по договору имущества, приобретаемого в будущем, от 25.07.2005т NN95-96/05-В-3-3 в размере 9 159 500 долларов США.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от 25.07.2005г. N 95-96/05-8-3-2, принадлежащее обществу, перечисленное в приложении N 1 к договору залога имущества, от 25.07.2005г. N 95-96/05-8-3-2 находящееся по адресу:238710 Российская Федерация, Калининградская область г.Неман, ул. Подгорная,3. Определена начальная продажная цена заложенного имущества по договору имущества, от 25.07.2005г. N N 95-96/05-В-3-2 в размере 11 906 151,01 долларов США.

Реализацию заложенного имущества указано провести путем продажи с публичных торгов.

С ООО "Неманский целлюлозно - бумажный комбинат" в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 104 000 рублей.

Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, ФАС Московского округа делу N А40-57113/08-97-481 установлено, что задолженность Общества перед ОАО "Газпромбанк" является текущей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 08.04.2009 на основании исполнительного листа N 714888 от 09.07.2008 возбуждено исполнительное производство N 23/1139/268/2009.

Кроме того, согласно выданному 09.07.2008 арбитражным судом Калининградской области исполнительному листу N 006108 с Общества в пользу ОАО "Банк ЗТБ Северо-Запад" взыскана задолженность по кредитному договору N 12/07 в сумме 608 706 634 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 600 000 000 руб., задолженность по процентам - 8 087 290 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом сверх сроков 532 786 руб. 89 коп., задолженность по комиссионной плате - 86 557 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. Так же, обращено взыскание на имущество общества, заложенное в соответствии с договором залога имущества N 12/07/1 от 16.05.2007 и договором залога товаров в обороте N 12/07/3 от п.05.2007, согласно описей предметов залога.

Арбитражным судом Калининградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А21-2455/2008 установлено, что спорная задолженность относится к текущим платежам.

Судебным приставом-исполнителем 10.04.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 23/1142/269/2/2009.

Решением арбитражного суда от 15.05.2009 по делу N А21-2012/2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Общество, ссылаясь на ст. 96, 126 Федерального закона от 26.30.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав - исполнитель обязан окончить исполнительные производства N 23/1142/269/2/2009 и N 23/1139/268/2009 и передать материалы конкурсному управляющему.

Поскольку судебный пристав-исполнитель исполнительные производства не окончил, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия пристава.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований указал, что смена процедур банкротства не влечет за собой обязанность судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов на взыскание текущих платежей.

Апелляционный суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим независимо от смены процедуры банкротства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности по окончанию исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, основан на правильном применении норм материального права.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, денежные средства по кредитным договорам с ОАО "Газпромбанк" Обществу были перечислены в период с 05.08.2005 по 04.10.2006.

ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" предоставил Обществу кредит в сроки с 16.05.2007 по 09.07.2007.

Поскольку определение арбитражного суда о введении в отношении Общества наблюдения, как процедуры банкротства, принято 29.04.2008, задолженность Общества перед банками не является текущей.

Однако, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А21-2455/2008 N А40-57113/08-97-481 установлено, что задолженность Общества перед ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" является текущей. Указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения данных дел о взыскании задолженности в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве, а также для вынесения судебных актов о взыскании и выдачи исполнительных листов.

Переквалификация задолженности Общества (исключение из текущих платежей) по существу представляет собой ревизию вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренным делам (N А21-2455/2008 N А40-57113/08-97-481), что не допускается нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. N 5-П установлено, что проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2009 года по делу N А21-5289/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева