Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 14АП-4905/2007

г. Вологда

14 января 2008 г.

Дело N А05-8669/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дмитриевский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2007 года по делу N А05-8669/2007 (судья Шапран Е.Б.),

установил

областное государственное учреждение "Устьянский лесхоз" (далее - ОГУ "Устьянский лесхоз") обратилось в Арбитражный суда Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Дмитриевский леспромхоз" (далее - ОАО "Дмитриевский ЛПХ") о взыскании неустойки по договору аренды участков лесного фонда от 24.03.1995 N 4 в сумме 897 726 руб.

Решением суда от 09.10.2007 иск удовлетворен.

ОАО "Дмитриевский ЛПХ" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истец нарушил статьи 62, 63 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", поскольку предписаний об устранении нарушений истец не направлял, акты освидетельствования со стороны ответчика подписаны ненадлежащим лицом.

ОГУ "Устьянский лесхоз" в отзыве просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании лесорубочных билетов от 18.01.2005 N 12, от 26.04.2005 N 102, от 09.03.2005 N 67, от 14.12.2004 N 275, от 01.12.2004 N 263, от 31.05.2005 и N 115, от 23.05.2005 N 110, от 30.12.2004 N 292, от 22.02.2005 N 51, от 01.12.2004 N 262, от 04.10.2004 N 211, от 13.09.2004 N 192, от 20.08.2004 N 181, от 13.04.2005 N 94, от 14.05.2005 N 107, от 25.07.2005 N 157, от 10.10.2005 N 208, от 04.08.2004 N 166, от 02.08.2004 N 163, от 19.10.2004 N 233, от 04.11.2004 N 242, от 02.09.2004 N 187, от 20.09.2004 N 196, от 30.09.2004 N 208, от 24.05.2005 N 111, от 11.07.2005 N 137, от 11.07.2005 N 137, от 22.03.2005 N 76, от 29.03.2005 N 81, от 18.01.2005 N 11, от 11.07.2005 N 139, от 25.07.2005 N 158, от 02.09.2005 N 181, от 27.07.2005 N 159, от 11.07.2005 N 138, от 07.04.2005 N 90, от 26.08.2005 N 172, от 26.09.2005 N 194, от 14.12.2005 N 275, от 29.04.2005 N 105, от 27.10.2005 N 220, от 14.09.2005 N 189, от 27.09.2005 N 196 ОАО "Дмитриевский ЛПХ" использовало для рубки главного пользования участки лесного фонда.

После окончания срока действия указанных лесорубочных билетов истец 14.06.2006, 28.06.2006, 03.07.2006, 04.07.2006, 06.07.2006, 11.07.2006, 12.07.2006, 17.07.2006, 01.08.2006, 07.08.2006, 17.08.2006, 06.09.2006, 25.09.2006, 28.09.2006 произвел освидетельствование мест рубок на участках лесного фонда, составил акты освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок.

За выявленные в результате проведения освидетельствования нарушения лесохозяйственных требований истцом начислена ответчику неустойка в размере суммы иска - 897 726 руб., взыскание которой и является предметом исковых требований.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, действовавшего до 01.01.2007, лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета и в силу положений статьи 111 того же Кодекса возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка и ее размеры определены "Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.1998 N 551 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 62, 63, 64, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; о дне освидетельствования лесопользователь должен быть извещен лесхозом письменно; в случае выявления нарушений требований настоящих Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке.

Пунктом 64 Правил установлено, что при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно актам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 14.06.2006, 28.06.2006, 03.07.2006, 04.07.2006, 06.07.2006, 11.07.2006, 12.07.2006, 17.07.2006, 01.08.2006, 07.08.2006, 17.08.2006, 06.09.2006, 25.09.2006, 28.09.2006, подписанных от имени ответчика его работниками по доверенности без замечаний, освидетельствование на участках лесного фонда после окончания срока действия названных лесорубочных билетов произведено ОГУ "Устьянский лесхоз" совместно с ОАО "Дмитриевский ЛПХ".

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

Расчет неустойки в сумме 897 726 руб., произведенный истцом в соответствии с требованиями статьи 72 Правил, ответчиком ни в суде первой инстанции ни в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец нарушил статьи 62, 63 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", поскольку предписаний об устранении нарушений истец не направлял и акты освидетельствования со стороны ответчика подписаны ненадлежащим лицом, опровергаются материалами дела. В материалах дела имеются доверенности, выданные руководителем ОАО "Дмитриевский ЛПХ".

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Правила оценки судом доказательств по делу предусмотрены статьей 71 АПК РФ.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права или процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2007 года по делу N А05-8669/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дмитриевский леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов