Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 14АП-5003/2007

22 января 2008 г.

г. Вологда Дело N А66-4537/2007

Резолютивная часть постановления вынесена 15 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Магановой Т.В., судей Осокиной Н.Н., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2007 года по делу N А66-4537/2007 (судья Басова О.А.),

установил

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лихославльском районе (далее - Управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" (далее - МУП "ЖКХ - Сервис", предприятие) о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пеней в общей сумме 1 046 328 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2007 заявленные требования удовлетворены; с МУП "ЖКХ - Сервис" взыскана сумма 1 046 328 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год в размере 81 479 руб. и соответствующие пени в размере 6969 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 877 914 руб. (в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 823 352 руб., накопительной части - 54 562 руб.) и соответствующие пени в размере 1844 руб.; пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии за первое полугодие 2006 года, в размере 78 122 руб.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Полагает, что у предприятия отсутствует задолженность за 2006 год по страховым взносам на пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Управление ПФ РФ в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы; просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, МУП "ЖКХ - Сервис", будучи страхователем по обязательному пенсионному страхованию, 15.03.2007 представило в инспекцию декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, в которой указало подлежащие уплате страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 в сумме 902 239 руб.

Страховые взносы уплачены предприятием частично. При этом остаток непогашенной задолженности на дату рассмотрения дела судом первой инстанции составил 81 479 руб., что подтверждено имеющимся в материалах дела контррасчетом взыскиваемых сумм, подписанным МУП "ЖКХ - Сервис".

В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов инспекция начислила ответчику пени за период с 17.04.2007 по 14.05.2007 в размере 6969 руб. 31 коп.

В то же время за предприятием числилась задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2007 года в сумме 878 332 руб., в том числе 823 352 руб. - на страховую часть пенсии, 54 980 руб. - на накопительную часть пенсии.

Уплата взносов по страховой части пенсии ответчиком не произведена, а взносы по накопительной части трудовой пенсии уплачены частично (остаток задолженности по ней составил 54 562 руб., что признано ответчиком в суде первой инстанции).

В связи с просрочкой уплаты взносов Управление ПФ РФ начислило ответчику пени в сумме 1844 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии - 1729 руб., по накопительной части - 115 руб.

К тому же решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2006 по делу N А66-10397/2006 с МУП "ЖКХ - Сервис" взыскана задолженность по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части трудовой пенсии за 1 полугодие 2006 года, в размере 957 290 руб. Поскольку недоимка согласно судебному акту не погашена, Управление ПФ РФ начислило обществу пени за период с 26.08.2006 по 14.05.2007 в сумме 78 122 руб.

Ввиду того, что за предприятием числится задолженность по уплате страховых взносов и пеней, Управление ПФ РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

МУП "ЖКХ - Сервис", как организация, производящая выплаты физическим лицам, в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно части 2 статьи 14 названного Закона предприятие обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Статьей 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что расчетным периодом является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми, в свою очередь, признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В то же время в силу статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что пени - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние периоды по сравнению с установленным указанными Законом сроки.

В данном случае из материалов дела следует, что МУП "ЖКХ - Сервис" имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год в сумме 81 479 руб. и соответствующим пеням в сумме 6969 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 877 914 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 823 352 руб., накопительной части - 54 562 руб., и соответствующим пеням в размере 1844 руб.; пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии за первое полугодие 2006 года, в размере 78 122 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам за 2006 года, расчетом авансовых платежей за 1 квартал 2007 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-10397/2006, а также двухсторонними расчетами.

Предприятием в суде первой инстанции указанная задолженность по страховым взносам и пеням признана в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 08.10.2007 и подтверждено подписью в нем представителя предприятия Бубнова А.А., действовавшего на основании доверенности от 01.08.2007 N 1 (л.д.90).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком иска правомерно принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы сторон и третьих лиц. Требования Управления ПФ РФ в этой части удовлетворены.

Наряду с этим Управление ПФ РФ отказалось от своего первоначально заявленного требования о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 года в сумме 640 760 руб. (и суд прекратил производство по делу в этой части). Основанием для частичного отказа от иска послужило то обстоятельство, что предприятие представило контррасчет и платежные документы на указанную сумму, в которых указан целевой характер платежа - уплата взносов за 4 квартал 2006 года, тогда как Управлением ПФ РФ эти платежи были зачтены в счет погашения долга за 2 квартал 2006 года. Иных платежных документов, подтверждающих уплату страховых взносов за 4 квартал 2006 года, ответчиком суду не представлено, отсутствие задолженности не подтверждено.

Решение принято судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств и с учетом признания иска.

При таких обстоятельствах приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии у предприятия задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год в сумме 81 479 руб. и пеням в сумме 6969 руб. является несостоятельным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2007 года по делу N А66-4537/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Маганова

Судьи

Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова