Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 14АП-5394/2007

г. Вологда

17 января 2008 г.

Дело N А52-1761/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Альянс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2007 года по делу N А52-1761/2007 (судья Степанов Е.В),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно- производственная фирма "ЭнергоТехСервис" (далее - ООО "ИПФ "ЭнергоТехСервис") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псков-Альянс" (далее - ООО "Псков-Альянс") о взыскании 76 905 руб. основного долга по договору на выполнение проектных работ.

Решением суда от 12 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 54 827 руб. основного долга, 2000 руб. расходов на оплату за оказание юридической помощи и 2144 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Псков-Альянс" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить либо изменить в части взыскания стоимости проектных работ по водоснабжению объекта, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 47, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неполного их выяснения. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом проекта по водоснабжению объекта. По мнению подателя жалобы, письмо от 09.10.2006 N ТС-1987 не подтверждает факт выполнения истцом проекта по водоснабжению объекта, а означает согласование общего рабочего проекта реконструкции магазина, расположенного по указанному адресу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 06.05.2006 N 230 на выполнение проектных работ истец принимает на себя выполнение рабочего проекта на капитальный ремонт внутренних электрических сетей, систем отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации помещений магазина по адресу: г. Псков, ул. Труда 47.

Стоимость работ по договору согласована в размере 161 905 руб., что подтверждается сметой N 230.

Согласно материалам дела ответчик платежным поручением от 22.05.2006 N 11 в соответствии с пунктом 2.2 договора от 06.05.2006 N 230 перечислил истцу 85 000 руб. предварительной оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется ее принять и оплатить.

Истец не отрицает факт выполнения проектных работ по вентиляции третьим лицом. Их стоимость составляет 22 078 руб. Остальные, обусловленные указанным договором работы Исполнитель выполнил, о чем свидетельствуют задание на проектирование, положительное заключение N 94-06 по рабочему проекту, заключение от 26.08.06 N 526, согласование от 20.07.06 N 4975/05, заключение Ростехнадзора от 10.08.2006 N 3040, согласование по проекту от 22.08.2006 N 3222, экспертное заключение N 33 по допуску в эксплуатацию электроустановки, согласование муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал".

Письмом от 23.10.2006 ООО "ИПФ "ЭнергоТехСервис" уведомило ООО "Псков-Альянс" о выполнении работ по договору и направило акт сдачи-приемки проектной продукции, счет на оплату за выполненные работы. Данное письмо ответчиком получено.

Задолженность ООО "Псков-Альянс" по оплате работ, выполненных ООО "ИПФ "ЭнергоТехСервис" по указанному договору, за минусом стоимости работ по вентиляции составляет 54 827 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что проект по водоснабжению объекта истец не выполнил, ответчик не представил.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы в силу своей бездоказательности подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2007 года по делу N А52-1761/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов