Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 14АП-5222/2007

г. Вологда

21 января 2008 г.

Дело N А66-2659/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Борпак" Рыбка П.Б. по доверенности от 15.01.2008, Бутырской П.Б. по доверенности от 24.10.2007 N 20Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электромеханика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2007 года (судья Рощупкин В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Борпак" (далее - ООО "Борпак"), являясь акционером открытого акционерного общества "Электромеханика" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу об обязании предоставить копии следующих документов: документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, за 2005 - 2006 годы; документы бухгалтерской отчетности за 2005 год, включая квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно: за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года, за 2005 год; отчеты независимых оценщиков за 2005 год; список аффилированных лиц общества за 2005 - 2006 годы; заключение ревизионной комиссии Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2004 - 2005 годы; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты Общества за 2004 - 2006 годы и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами; положение об общем собрании акционеров Общества (действующая редакция); положение о генеральном директоре Общества (действующая редакция); положение о совете директоров Общества (действующая редакция); положение о ревизионной комиссии Общества (действующая редакция).

Решением от 02.11.2007 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Общество предоставить акционеру копии следующих документов: документов, подтверждающие права Общества на имущество, находившееся на его балансе в 2005 - 2006 годах; документов бухгалтерской отчетности за 2005 год, включая квартальную бухгалтерскую отчетность, а именно за первый квартал, полугодие, девять месяцев и за год; списка аффилированных лиц Общества за 2005 - 2006 годы; заключения ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества за 2004 - 2005 годы; ежеквартальных отчетов Общества за 2004 - 2006 годы; положения об общем собрании акционеров Общества (действующая редакция); положения о генеральном директоре Общества (действующая редакция); положения о совете директоров Общества (действующая редакция); положения о ревизионной комиссии Общества (действующая редакция). В остальной части заявленных требований отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, требование ООО "Борпак" в части документов, касающихся имущества, не конкретизировано; акционеру неоднократно предоставлялись запрашиваемые документы; ежеквартальные отчеты за 2004 - 2006 года опубликованы на официальном сайте Общества и заявитель имеет к ним беспрепятственный доступ. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Представители ООО "Борпак" в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать, считая, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец является акционером Общества, владеющим 209 511 обыкновенными именными бездокументарными акциями и 1825 привилегированными акциями, что составляет 13,5316 % от общего числа акций Общества, 19.01.2007 предъявил последнему требование о предоставлении копий документов, касающихся деятельности Общества, однако, не получив всех запрошенных документов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции посчитал данное требование акционера обоснованным по праву.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Так, предоставление обществом информации акционерам осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно пункту 1 которой общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 2 названной статьи Закона установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Обязанность предоставления акционерам доступа к информации Общества предусмотрена разделами 23 и 24 его устава.

Право акционера Общества на информацию является одним из основополагающих и не может быть ограничено.

Удовлетворяя в части исковые требования, суд указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчик выполнил требования вышеуказанных норм Закона по предоставлению истцу документов, подтверждающих права Общества на имущество; документов бухгалтерской отчетности за 2005 год; списка аффилированных лиц Общества за 2005 - 2006 годы; заключений ревизионной комиссии и аудитора; ежеквартальных отчетов за 2004 - 2006 годы; положений об общем собрании акционеров, генеральном директоре, совете директоров и ревизионной комиссии.

В обоснование своих возражений по иску Обществом представлены суду первой инстанции документы о направлении в адрес акционера почтовой корреспонденции: писем от 15.02.2006 по квитанции N 00498, от 20.02.2006 по квитанции N 05716 и от 15.03.2006 по квитанции N 00760.

Суд, исследовав указанные документы, обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих направление ответчиком истцу документов о деятельности Общества или получение этих документов акционером, поскольку описи вложения в конверты не представлены, истцом получение информации не подтверждено.

Других доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязанности по предоставлению документов о деятельности Общества, в материалах дела не имеется.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о получении истцом запрашиваемых у ответчика документов, требование о предоставлении копий которых заявлено истцом. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, Общество должно было доказать факт предоставления им акционеру спорных документов.

Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне и в полном объеме исследовав материалы дела и доводы сторон, а также оценив в совокупности предоставленные ими доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования акционера.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2007 года по делу N А66-2659/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электромеханика" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова