Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 14АП-5053/2007

г. Вологда

22 января 2008 г.

Дело N А05-5893/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Журавлева А.В и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ХимТехноСервис-Талойл" Окулова С.В. по доверенности от 19.01.2008 N 3-008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волошский целлюлозный завод N 5" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2007 года по делу N А05-5893/2007 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - ОАО "Архангельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к областному государственному унитарному предприятию "Волошский целлюлозный завод N 5" (далее - ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5"), обществу с ограниченной ответственностью "ХимТехноСервис-Талойл" (далее - ООО "ХимТехноСервис-Талойл") о признании недействительным договора залога ценных бумаг от 19 сентября 2006 года.

Решением суда от 19.10.2007 исковые требования удовлетворены.

ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы суд сделал неправильные выводы об удовлетворении исковых требований. Договор залога возник в силу обеспечения обязательств, однако залогодержатель не обратился для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Суд неправильно ссылается на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2006.

ОАО "Архангельская сбытовая компания" в отзыве просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ХимТехноСервис-Талойл" в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с полномочиями при заключении сделки. Данная сделка не нарушает права истца, поскольку кредитор первой очереди ИМНС имеет большее количество голосов. Кроме того ООО "ХимТехноСервис-Талойл" не было стороной по делу при вынесении определения Арбитражным судом Архангельской области от 05.07.2006.

ОАО "Архангельская сбытовая компания" и ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ООО "ХимТехноСервис-Талойл", исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" (заемщик) и ООО "ХимТехноСервис-Талойл" (заимодавец) 19.09.2006 заключен договор залога ценных бумаг, согласно которому заимодавец передал заемщику в залог 3806 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. в обеспечение своего обязательства на сумму 3 806 044 руб. по договору займа от 30.12.2005, заключенному между ООО "ХимТехноСервис-Талойл" и ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5".

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Волошский целлюлозный завод" от 02.10.2007 и справкой об операциях, проведенных по лицевому счету ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5", выданными держателем реестра ЗАО "Реестр А-Плюс", ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" является владельцем 10 770 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. ОАО "Волошский целлюлозный завод", из которых 3806 обыкновенных именных акций обременены залогом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2007 ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" признано несостоятельным (банкротом).

В период проведения процедуры внешнего управления внешним управляющим ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" Барановым А.Н. заключены с ООО "ХимТехноСервис-Талойл" договоры займа от 30.12.2005 и залога ценных бумаг от 19.09.2006.

Статьями 98, 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника в случае, если ранее такого отстранения произведено не было; с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 101 Закона о банкротстве конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником. Конкурсный управляющий также вправе предъявлять иски о признании указанных сделок недействительными, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 78 Закона о банкротстве, согласно которой сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки.

Исходя из буквального толкования положений статей 99, 101 Закона о банкротстве крупные сделки внешний управляющий вправе заключать только с согласия собрания кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом или планом внешнего управления.

Из материалов дела следует, что планом внешнего управления ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" не предусмотрено право внешнего управляющего самостоятельно заключать сделки по передаче имущества должника в залог. Следовательно, кредиторы не наделили внешнего управляющего полномочиями осуществления таких сделок без соответствующего согласования с собранием кредиторов должника.

Доказательств принятия собранием кредиторов ОГУП "Волошский целлюлозный завод N 5" решения о передаче в залог обществу с ограниченней ответственностью "ХимТехноСервис - Талойл" ценных бумаг, принадлежащих должнику, не представлено.

Оспариваемый договор залога ценных бумаг нарушает права истца, являющегося кредитором третьей очереди, поскольку в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал спорный договор залога от 19.09.2006 недействительным как заключенный с нарушением требований статей 99, 101 Закона о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи с их недоказанностью и несоответствием представленным материалам дела.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с подателя жалобы в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 102, 110 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2007 года по делу N А05-5893/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Волошский целлюлозный завод N 5" - без удовлетворения.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Волошский целлюлозный завод N 5" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.В. Журавлев О.В. Митрофанов