Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 14АП-5546/2007

24 января 2008 г.

г.Вологда Дело N А13-6107/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Ганьковской О.В. по доверенности от 21.01.2008 N 25,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилище" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2007 года по делу N А13-6107/2007 (судья Сальников Е.Г.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилище" 1 548 849 руб. 03 коп. задолженности за принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды и 10 833 руб. 82 коп. пеней, а всего 1 559 682 руб. 85 коп.

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований в части пеней и просил взыскать с ответчика 1 548 849 руб. 03 коп. задолженности и 9181 руб. 82 коп. пеней. Уменьшение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Жалобу обосновывает тем, что в нарушение пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд не указал в решении доказательств, на которых основывает свои выводы об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.12.2005 N 273, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик - производить оплату в порядке, размере и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

Учет количества израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что при неоплате в 5-тидневный срок платежного требования начисляются пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

За оказанные услуги в мае-июне 2007 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 548 849 руб. 03 коп. Неоплата указанных счетов послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв с возражениями на исковое заявление ответчик не представил, факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривает, не представил доказал оплату услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод, счета-фактуры с указанием объема и стоимости оказанных услуг принял без возражений.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг истец на основании пункта 5.5 договора начислил пени за период с 20.06.2007 по 23.07.2007 в размере 9181 руб. 42 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным и обоснованным. У апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с данным расчетом.

В связи с тем, что ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по договору, суд первой инстанции на основании требований закона и с учетом положений договора правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2007 года по делу N А13-6107/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилище" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач