Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 14АП-5493/2007

г. Вологда

28 января 2008 г.

Дело N А13-5293/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

при участии представителя от открытого акционерного общества "Вологодавтодор" Окружновой Г.В. по доверенности от 09.01.2008 N 10/1, представителя от общества с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" Рычковой Е.И. по доверенности от 30.07.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года (судья Сахарова Е.Г.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодавтодор" (далее - ОАО "Вологодавтодор") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" (далее - ООО "Тотьмаинжсельстрой") о взыскании 2 902 271 руб. задолженности за выполненные в 2005 году работы по ремонту и восстановлению дороги.

Данное решение вступило в законную силу.

ООО "Тотьмаинжсельстрой" 31.10.2007 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 09.10.2007 по делу N А13-5293/2007 до конца текущего 2007 года в связи с приостановкой строительства и финансирования объектов.

Определением суда от 29.11.2007 в удовлетворении заявления ООО "Тотьмаинжсельстрой" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 09.10.2007 по делу N А13-5293/2007 отказано.

ООО "Тотьмаинжсельстрой" с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ООО "Тотьмаинжсельстрой" в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о прекращении финансирования по ремонту дороги.

Представитель ОАО "Вологодавтодор" считает определение обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителей ОАО "Вологодавтодор" и ООО "Тотьмаинжсельстрой", исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Тотьмаинжсельстрой", ссылаясь на тяжелое финансовое положение, 31.10.2007 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, в связи с приостановкой строительства и финансирования объектов, согласно письму закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" открытого акционерного общества "Газпром" от 20.04.2007 N 09/07/01-1052 (л.д. 48-49).

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что тяжелое финансовое положение должника не является обстоятельством, которое препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Предоставление должнику отсрочки исполнения решения существенно ущемит интересы взыскателя, чем будет нарушен принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление ООО "Тотьмаинжсельстрой" отсрочки исполнения решения даст ему реальную возможность погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5293/2007 является правомерным и соответствует требованиям статьи 324 АПК РФ.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года по делу N А13-5293/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 20.12.2007 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов