Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 14АП-5037/2007

г. Вологда

29 января 2008 г.

Дело N А05-6923/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Науменко О.В., директора согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.03.2006 N 04-24/9800,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ерцевская жилищно-коммунальная служба "Антей" администрации муниципального образования "Ерцевское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2007 года по делу N А05-6923/2007 (судья Тряпицына Е.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Коношские теплосети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевская жилищно-коммунальная служба "Антей" администрации муниципального образования "Ерцевское" (далее - Предприятие) о взыскании 198 725 руб. 35 коп., в том числе 188 180 руб. 68 коп. задолженности по договору от 06.09.2006 N 4 за оказанные услуги по теплоснабжению за период с сентября 2006 года по апрель 2007 года включительно и 10 544 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в судебном заседании 23.10.2007 уменьшил исковые требования до 186 180 руб. 68 коп. в части взыскания задолженности и заявил отказ от иска в части взыскания 10 544 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30 октября 2007 года принято уменьшение истцом суммы иска в части взыскания задолженности до 186 180 руб. 68 коп. и исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены. Кроме того, судом принят отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 10 544 руб. 67 коп., и производство по делу в этой части прекращено.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить в части уменьшения суммы задолженности до 167 530 руб. 44 коп. Считает, что расчеты истец производил исходя из общей площади помещений. Полагает, что объем отапливаемой площади помещений определен истцом неправильно. Признают задолженность только в сумме 167 530 руб. 44 коп.

Представитель Предприятия в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить, уменьшить сумму взыскиваемой задолженности до 167 530 руб. 44 коп.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами, изложенными в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Предприятия - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Предприятия, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предприятия не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 4, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить Абонента тепловой энергией в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в объемах, согласованных сторонами и указанных в пункте 1.1 договора и приложении N 1 к договору с учетом эксплуатационного соглашения о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами и в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании пункта 4.3 договора до 20 числа расчетного месяца производится 100% авансовый платеж договорной величины потребления тепловой энергии за текущий месяц. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры в течение трех банковских дней с момента его получения.

Пунктом 5.1 договора определено, что при отсутствии приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту рассчитывается Теплоснабжающей организацией в соответствии с "МДС 41.4-2000 "Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения".

В соответствии с условиями договора в период с 06.09.2006 по 01.05.2007 истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику в объемах, согласованных с ним.

На оплату предоставленных услуг Общество выставило Предприятию счета-фактуры за период с сентября 2006 года по апрель 2007 года включительно.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, предъявленные истцом к оплате счета возвратил.

Оспаривая исковые требования, ответчик считает, что истцом необоснованно произведен расчет потребленной тепловой энергии по произведенным им обмерам помещений.

Как видно из материалов дела, объем отапливаемых объектов (бани и конторы) согласован в приложении N 1 к договору и составляет: по объекту "баня" - 2188 куб. метров, "контора" - 545 куб. метров.

В процессе исполнения вышеуказанного договора Предприятие предоставило технический паспорт на здание "контора", с уточнением уточнен строительного объёма данного объекта, который составил 426, 76 куб. метров. На основании данного обстоятельства Предприятию сделан перерасчет, и в дальнейшем стороны стали исходить по объекту "контора" из указанного объема - 426,76 куб. метров.

В дальнейшем между сторонами также был изменен объем отапливаемых помещений по объекту "баня", который составил 1670,5 куб. метров.

Расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии произведен Обществом с учетом измененных объемов отапливаемых помещений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт задолженности Предприятия перед Обществом за полученную тепловую энергию подтверждается счетами-фактурами, расчетом истца, а также графиками отпуска тепловой энергии (листы дела 61-62), справкой перерасчета отопительной нагрузки по объектам (лист дел 69).

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, а также доказательства, представленные сторонами в материалы дела, судом первой инстанции правомерно и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 186 180 руб. 68 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно того, что расчет Обществом произведен неправильно в связи с неверным определением объема отапливаемой площади, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Расчет объема отапливаемой площади произведен истцом с учетом положений пункта 5.1 договора от 06.09.2006, в котором указано, что количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается Теплоснабжающей организацией в соответствии с "МДС 41.4-2000 "Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения".

Договор теплоснабжения от 06.09.2006 N 4 сторонами подписан и исполнялся, следовательно, при его исполнении стороны были согласны с его условиями. В соглашении сторон в приложении N 1 к указанному договору теплоснабжения согласован объем отапливаемых зданий, а соглашение сторонами не изменено и не расторгнуто.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области 30 октября 2007 года N А05-6923/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ерцевская жилищно-коммунальная служба "Антей" администрации муниципального образования "Ерцевское" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач