Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 14АП-163/2008

14 февраля 2008 г.

г. Вологда Дело N А13-9279/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 14.02.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Полянской О.А. по доверенности от 29.12.2007 N 0001юр/519-08, от ответчика Рыбаковой О.А. по доверенности от 11.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2007 года по делу N А13-9279/2007 (судья Кургин А.Ф.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодский текстиль" (далее - ОАО "Вологодский текстиль") о взыскании 34 933 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки оплаты за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.02.2003 N 402 за период с октября 2006 года по июнь 2007 года.

Решением суда от 14 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Вологодский текстиль" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 34 933 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 397 руб. 34 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

ОАО "Вологодский текстиль" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную плату счетов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает, что суд не учёл то обстоятельство, что задержка оплаты счетов незначительна, и, кроме того, имело место несвоевременное получение ответчиком счетов по вине ОАО "ТГК N 2".

Представитель ОАО "Вологодский текстиль" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить, уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонили, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Вологодский текстиль" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2003 между открытым акционерным обществом "Вологдаэнерго" (Продавец), правопреемником которого в настоящее время является ОАО "ТГК N 2", и ОАО "Вологодский текстиль" (Потребитель) заключен договор N 402 на теплоснабжение (в паре), по условиям которого Продавец обязуется продавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей.

Срок действия договора - с 01.01.2003 по 31.12.2003 с возможностью его пролонгации на следующий год по правилу, установленному разделом 8 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Потребитель в срок до 5 числа текущего месяца оплачивает Продавцу стоимость планового потребления тепловой энергии платежным поручением, окончательный расчет за потребленную теплоэнергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными требованиями, выставляемыми Продавцом в банк Потребителя с приложением счета-фактуры и оплачиваемыми без акцепта Потребителя.

Свои обязательства по договору истец выполнил, предоставив ответчику услуги, указанные в договоре. Выставленные истцом ответчику счета-фактуры за оплату отпущенной энергии за период с октября 2006 года по июнь 2007 года оплачены были последним несвоевременно, в связи с чем ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 933 руб. 56 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не применил подлежащую применению статью 333 ГК РФ, несостоятельны, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Между тем в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 34 933 руб. 56 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основании их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленные истцом требования доказанными.

Фактические обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме, и им дана правильная правовая оценка. Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2007 года по делу N А13-9279/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов И.Н. Моисеева