Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 14АП-5399/2007

15 февраля 2008 г.

г. Вологда Дело N А13-5868/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 15.02.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Поповой Я.В. по доверенности от 01.02.2008 N 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2007 года по делу N А13-5868/2007 (судья Крутова Т.А.),

установил

открытое акционерное общество "Великоустюгский ликёро-водочный завод" (далее - ОАО "Великоустюгский ЛВЗ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно дополнению от 20.07.2007, к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе дело" (далее - ООО "Доброе дело") о взыскании 1 058 749 руб. 85 коп., в том числе: 1 034 088 руб. 65 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 20.02.2007 N 20 и 24 661 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2007.

Решением суда от 08 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО "Доброе дело" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9497 руб. 90 коп. Указывает, что в исковом заявлении сумма процентов истцом была заявлена в размере 15 163 руб. 30 коп., а в решении суда - 24 661 руб. 20 коп. Дополнение истца об увеличении суммы процентов ответчик не получал.

ООО "Доброе дело" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонили, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Доброе дело" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "Великоустюгский ЛВЗ", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Доброе дело" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 между ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" (Поставщик) и ООО "Доброе дело" (Покупатель) заключен договор поставки N 20, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить ликёро-водочные изделия (в дальнейшем товар) согласно надлежаще оформленных накладных, счетов-фактур и других сопроводительных документов, которые стороны договорились считать приложением к настоящему договору. Поставка товара осуществляется отдельными партиями, количество передаваемого товара определяется путём суммирования количества товара, указанного в накладных.

Согласно пункту 4.2.1 указанного договора Покупатель производит оплату товара с рассрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение условий договора Покупатель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уплачивает Поставщику проценты.

ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" поставило ООО "Доброе дело" товар на сумму 1 535 742 руб. 40 коп. по накладной от 27.02.2007 N ФН-0001077. На оплату поставленного товара ОАО "Великоустюгский ЛВЗ" предъявило ООО "Доброе дело" счёт-фактуру от 27.02.2007 N ФН-0001077.

Условия договора по оплате товара ООО "Доброе дело" не выполнило. Оплату полученного товара произвёло частично.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, задолженность ответчика на 31.05.2007 составила сумму в размере 1 034 088 руб. 65 коп.

Не получив оплату за поставленный товар, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 163 руб. 30 коп. и обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно установил наличие неисполненных обязательств ООО "Доброе дело" перед истцом, а также пришёл к выводу о том, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2007 в сумме 24 661 руб. 20 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен об изменении суммы процентов, не нашёл своего подтверждения, поскольку дополнение к исковому заявлению с указанием измененной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону увеличения до 24 661 руб. 20 коп. истцом в адрес ответчика было направлено 20.07.2007 и получено последним 30.07.2007, что подтверждается почтовым уведомлением N 79453 (лист дела 32).

Фактические обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объёме, и им дана правильная правовая оценка.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2007 года по делу N А13-5868/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов И.Н.Моисеева