Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 14АП-4959/2007

г. Вологда

27 февраля 2008 г.

Дело N А13-1664/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Беллона" Крылова А.Д., адвоката, по доверенности от 18.12.2007, от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Северсталь-Инвест" Сальникова Д.Н. по доверенности от 18.07.2007 N 956,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Беллона" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2007 года по делу N А13-1664/2007 (судья Кургин А.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Беллона" (далее - ООО ПКФ "Беллона") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Северсталь-Инвест" (далее - ЗАО "ТД "Северсталь-инвест") о взыскании 19 364 руб. 81 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.09.2007 с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" в пользу ООО ПКФ "Беллона" взыскано 19 364 руб. 81 коп. задолженности и 307 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине. Производство по делу в части иска на сумму 1 036 181 руб. 87 коп. прекращено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает решение от 07.09.2007 подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.03.2006 между ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" (поклажедатель) и ООО "ПКФ "Беллона" (хранитель) заключен договор хранения металлопродукции N 222-01/8-17-06.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 к договору хранения от 22.03.2006 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, согласно которому поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение безналичным расчетом в размере 450 руб. за 1 кв. метр арендуемой площадки, общая площадь которой составляет 1000 кв. метров. В обозначенную сумму входит: приемка, разгрузка, перемещение металлопроката внутри арендуемой площадки, сортировка, хранение, отгрузка металлопроката. Услуги по переработке металлопроката оплачиваются отдельно по дополнительному соглашению к данному договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора сумма вознаграждения оплачивается поклажедателем ежемесячно, не позднее 10 банковских дней с момента выставления хранителем счета-фактуры поклажедателю.

Согласно условиям вышеуказанного договора истец выставил ответчику для оплаты суммы вознаграждения счета-фактуры от 08.09.2006 N 1996 на сумму 450 000 руб. и от 03.10.2006 N 2224 на сумму 450 000 руб., а также для оплаты дополнительных затрат согласно пункту 3.3 договора счет-фактуру от 10.07.2006 N 1364 на сумму 93 467 руб.

Решением суда от 07.09.2007 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 19 364 руб. 81 коп., производство по делу в части иска на сумму 1 036 181 руб. 78 коп. прекращено.

Поскольку дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2007 отменено, истец, считая частичный отказ в удовлетворении исковых требований незаконным, обратился с в арбитражный апелляционный суд, указав на незаконное прекращение производства по делу в части иска на сумму 1 036 181 руб. 78 коп.

Как следует из протокола судебного заседания от 28.08.2007, истец заявил об уменьшении исковых требований до 19 364 руб. 81 коп. Однако принятие уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ опровергается дополнительным решением суда первой инстанции от 19.10.2007, в соответствии с которым иск удовлетворен в сумме 935 453 руб. 50 коп., в том числе: 900 000 руб. задолженности, 35 453 руб. 50 коп. пеней и 15 157 руб. 30 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Истцом заявлен частичный отказ от взыскания пеней на сумму 19 364 руб. 81 коп., а не основной суммы иска.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2007 по делу N А13-1664/2007 отменено. ООО "ПКФ "Беллона" в удовлетворении заявления от 25.09.2007 о принятии дополнительного решения о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. и пеней в сумме 41 554 руб. 80 коп. по счетам-фактурам от 08.09.2006 N 1996 и от 03.10.2006 N 2224 отказано.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО "ПКФ "Беллона" надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору от 22.03.2006, оказывая ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" услуги по хранению металлопродукции.

Факт хранения товара подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.

Согласно условиям договора истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры: от 08.09.2006 N 1996 на сумму 450 000 руб. и от 03.10.2006 N 2224 на сумму 450 000 руб., а также для оплаты дополнительных затрат согласно пункту 3.3 договора счет-фактуру от 10.07.2006 N 1364 на сумму 93 467 руб.

Требования истца с учетом перерасчета на сумму 19 364 руб. 81 коп. по счету фактуре от 10.07.2006 N 1364 не оспаривались ответчиком, поэтому подлежат удовлетворению (л.д. 94).

В пользу истца с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" в соответствии со счетами-фактурами N 1996 и N 2224 также подлежат взысканию 900 000 руб. исходя из обязательств сторон по договору, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.4, с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2006 к договору хранения от 22.03.2006 N 222-01/8-17-06.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3.7 договора и статьи 330 ГК РФ с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" подлежат взысканию пени в размере 35 453 руб. 50 коп.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2007 в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "ПКФ "Беллона" - удовлетворению. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 954 818 руб. 31 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2007 года по делу N А13-1664/2007 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом Северсталь-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона" 919 364 руб. 81 коп. задолженности и 35 453 руб. 50 коп. пеней.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом Северсталь-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Беллона" расходы по госпошлине в сумме 15 176 руб. 68 коп.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов И.Н. Моисеева