Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 14АП-731/2008

17 марта 2008 г.

г. Вологда Дело N А13-10249/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от ответчика Лебедева С.Л. по доверенности от 22.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великоустюгское ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2008 года по делу N А13-10249/2007 (судья Лемешов В.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ООО "Жилстрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.01.2008, к закрытому акционерному обществу "Великоустюгское ремонтно-строительное управление" (далее - ЗАО "Великоустюгское РСУ") о взыскании 33 550 руб. предоплаты за не поставленную продукцию.

Решением суда от 22 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Жилстрой" представило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду отсутствия в настоящее время материальных претензий к ответчику.

Представитель ЗАО "Великоустюгское РСУ" не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представителя ЗАО "Великоустюгское РСУ", исследовав документы в материалах дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска полностью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по квитанции от 22.02.2008 ЗАО "Великоустюгское РСУ" при подаче апелляционной жалобы. ООО "Жилстрой" при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлялась отсрочка в оплате государственной пошлины. В связи с тем, что судом принят отказ от иска и решение суда отменено, государственная пошлина взысканию с ООО "Жилстрой" не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, 104, частью 4 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой", решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2008 года по делу N А13-10249/2007 отменить.

Прекратить производство по делу N А13-10249/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" к закрытому акционерному обществу "Великоустюгское ремонтно-строительное управление" о взыскании 33 550 рублей предоплаты за не поставленную продукцию.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Великоустюгское ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 22.02.2008.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В.Митрофанов И.Н.Моисеева