Институт заочного суда (Н. Гетьман, "эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2006 г.)

Институт заочного суда

В контексте ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма внесены отдельные изменения в законодательные акты РФ. Так, параллельно дополнению Уголовного кодекса нормой о конфискации имущества (она введена в раздел "Иные меры уголовно-правового характера") Уголовно-процессуальный кодекс дополнен нормой о возможности заочного судебного разбирательства и вынесения заочного приговора в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях и недостижимых для правоохранительных органов. Законопроект Думой принят и не "заржавеет" под сукном, вступит в силу со дня опубликования.

Документ предусматривает дополнение ст. 247 УПК РФ частями пятой - седьмой.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может производиться в отсутствие подсудимого, который находится вне пределов территории России и (или) уклоняется от явки в суд, и если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Участие защитника в судебном разбирательстве, осуществляемом в соответствии с новой ч. 5 ст. 247 УПК РФ, обязательно. Адвокат приглашается подсудимым. Тот вправе пригласить их несколько. Не случись такой идиллии, суд принимает меры к назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится с начала в обычном порядке.

Как видим, весьма взвешенно, и лишь некоторые наблюдатели увидели в этом консервативную угрозу, мелькал даже в ряде СМИ призрак НКВД.

Оговорено, что конфискация будет применяться с 1 января 2007 г., но не ранее месяца со дня опубликования. Прогноз: опубликуют вовремя, к новогодним тостам и правоотношениям норма поспеет как действующая. В Италии и США применяют, и наши бен-ладены не хуже.

Прогрессивная часть юридического сообщества замечает, что институт заочного осуждения мог бы послужить инструментом защиты прав человека, обвиняемого, который с этим обвинением не согласен. Можно попытаться доказать свою невиновность, поскольку возможности защиты серьезно возрастают при наличии самого судебного производства, протокола заседания и т.п. Особо актуально, если лицо в розыске, дело приостановлено, что может длиться годы. В такой ситуации защита ни с чем не может знакомиться, ни о чем толком ходатайствовать. Находящийся в розыске "виноват автоматически", в его интересах - даже заочный процесс.

Н. Гетьман,

корреспондент "эж-ЮРИСТ"

"эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2006 г.