Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 14АП-443/2008

г. Вологда

18 апреля 2008 г.

Дело N А05-10115/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при участии от муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" Савелова К.И. - директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2007 года по делу N А05-10115/2007 (судья Шапран Е.Б.),

установил

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" (далее - Предприятие) о взыскании в доход бюджета муниципального образования "Котлас" 2 390 400 руб. отчислений от прибыли за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. С Предприятия в доход бюджета муниципального образования "Котлас" взыскано 2 390 400 руб. отчислений от части прибыли, а также в федеральный бюджет - 23 245 руб. госпошлины.

Предприятие с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 23 ноября 2006 года N 346, устанавливающее обязанность Предприятия перечислить в доход бюджета 80% прибыли за 2005 год, противоречит решению Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 22 декабря 2005 года N 180, которым предусмотрена обязанность по перечислению прибыли в размере 40%. По мнению ответчика, истец злоупотребил своим правом собственника имущества Предприятия. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указав на то, что 40% отчислений прибыли составляет 1 695 200 руб., из которых Предприятие перечислило в бюджет 1 000 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, отзыв на жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Предприятия, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из пункта 1.3 Устава Предприятия, его учредителем является муниципальное образование "Котлас" в лице Комитета. На основании договора от 01 января 2003 года N 29 Комитет закрепил за Предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, являющееся собственностью муниципального образования "Котлас".

Согласно пункту 3.4.1 договора Комитет имеет право получать часть прибыли от использования имущества, находящего в хозяйственном ведении Предприятия.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава Предприятие обязано перечислять в бюджет муниципального образования "Котлас" часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере, ежегодно определяемом решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 22 декабря 2005 года N 180 "О бюджете муниципального образования "Котлас" на 2006 год" установлено, что 40% прибыли муниципальных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, по итогам годовых бухгалтерских балансов за 2005 год подлежит перечислению данными предприятиями в доход бюджета муниципального образования "Котлас" равными долями не позднее 01 июля и 01 декабря 2006 года (пункт 7).

Согласно данным бухгалтерского баланса Предприятия на 01 января 2006 года чистая прибыль по итогам 2005 года составила 4 238 000 руб., и 40% от указанной суммы - 1 695 200 руб.

Платежным поручением от 29 декабря 2006 года N 172 в доход муниципального образования "Котлас" общество с ограниченной ответственностью "Рынок" за Предприятие в счет уплаты части прибыли перечислило 1 000 000 руб. Задолженность Предприятия перед бюджетом составила 695 200 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в ведении созданного им предприятия, закреплено в статье 295 ГК РФ. Порядок определения размера этой части Комитет установил в Уставе Предприятия на основании решения Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" об утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Истцом не представлено доказательств принятия Собранием депутатов муниципального образования "Котлас" решения о внесении изменений в ранее принятое им решение от 22 декабря 2005 года N 180, которым утвержден бюджет муниципального образования "Котлас" на 2006 год и установлен размер отчислений - 40% от прибыли муниципальных предприятий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так как изменения в утвержденный на 2006 год бюджет муниципального образования "Котлас" не вносились, суд апелляционной инстанции считает, что решение Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 23 ноября 2006 года N 346 об установлении для Предприятия отчислений от прибыли в размере 80% не подлежит применению.

При таких обстоятельствах решение суда от 17 декабря 2007 года по настоящему делу подлежит изменению, исковые требования Комитета - частичному удовлетворению в сумме 695 200 руб.

При предъявлении иска Комитету была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина относится на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2007 года по делу N А05-10115/2007 изменить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" в доход бюджета муниципального образования "Котлас" 695 200 руб. отчислений части прибыли. В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" в федеральный бюджет 6820 руб. 55 коп. госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" в федеральный бюджет 16 631 руб. 45 коп. госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" в пользу муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев А.Я. Зайцева