Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 14АП-897/2008

16 апреля 2008 г.

г. Вологда Дело N А05-11484/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при участии от истца Попова С.Ю. по доверенности от 21.01.2008 N 06-05/69П,

рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 7 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2008 года по делу N А05-11484/2007 (судья Куницына Л.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Управления энергосбытовой деятельности города Северодвинска Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО "ТГК N2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно заявлению от 16.01.2008 и принятому судом в судебном заседании 28.01.2008, к жилищно-строительному кооперативу N 7 (далее - ЖСК N 7) о взыскании 218 475 руб. 66 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период апрель-сентябрь 2007 года.

Решением суда от 29 января 2008 года исковые требования удовлетворены полностью.

ЖСК N 7 с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что суд при вынесении решения недостаточно полно исследовал и выяснил все обстоятельства, имеющие значение для надлежащего разрешения данного спора. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и противоречат действующим нормам материального права. Указывает, что все заключенные договоры, дополнительные соглашения с истцом, выданные гарантийные письма подписаны ответчиком в принудительном порядке. Считает, что отношения между настоящими сторонами не регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Не считает себя надлежащим ответчиком по данному иску. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом.

ЖСК N 7 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК N 7 - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "ТГК N 2", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЖСК N 7 - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 между открытым акционерным обществом "Архангельская генерирующая компания" (правопредшественник ОАО "ТГК N 2") (Энергоснабжающая организация) и ЖСК N 7 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 607, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть, а Потребитель - оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 5 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов соответствующие изменения считаются внесенными с момента введения новых тарифов. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период производится на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур. Оплата производится в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного документа.

В соответствии с указанным договором теплоснабжения истец отпустил ответчику в апреле - сентябре 2007 года тепловую энергию на общую сумму 282 252 руб. 04 коп. За указанный период ответчиком оплачена тепловая энергия на сумму 39 709 руб. 25 коп. и на 26.10.2007 задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составила 242 542 руб. 79 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из документов, истец выполнил свои обязательства по договору теплоснабжения, объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.2 приложения N 1 к постановлению Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 24.11.2006 N 66-э/2 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Архангельская генерирующая компания" для жилищных кооперативов с 01.01.2007 установлен тариф в размере 561,60 руб. за Г/кал.

Указанный тариф применялся истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

В примечании к приложению N 1 указано, что тарифы облагаются налогом на добавленную стоимость, кроме тарифа для категории потребителей по пункту 1.3.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ОАО "ТГК N 2" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что из представленных истцом доказательств следует, что у ответчика за полученную тепловую энергию за период апрель-сентябрь 2007 года перед истцом имеется задолженность в размере 218 475 руб. 66 коп.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2008 года по делу N А05-11484/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 7 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н.Моисеева Е.В. Носач