Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 14АП-592/2008

г. Вологда

22 апреля 2008 г.

Дело N А13-6369/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Козловой А.Н. по доверенности от 18.10.2007; ответчика - индивидуального предпринимателя Михеева В.В., от ответчика Бушлакова Д.В. по доверенности от 02.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лешуковой Татьяны Леонидовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2007 года по делу N А13-6369/2007 (судья Сальников Е.Г.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодские системы мобильной связи" (далее - ОАО "Вологодские системы мобильной связи") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михееву Владимиру Владимировичу о взыскании 103 402 руб. 81 коп. задолженности по оплате платежных карт и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение суда от 12 декабря 2007 года отменено, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лешукова Татьяна Леонидовна, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лешукова Т.Л. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Вологодские системы мобильной связи" в судебном заседании согласился с доводами жалобы, просит иск удовлетворить.

Предприниматель Михеев В.В. и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что Михеев В.В. в апреле 2007 года не давал поручения Лешуковой Т.Л. получить в ОАО "Вологодские системы мобильной связи" платежные карты, от нее карты не получал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО "Вологодские системы мобильной связи", Михеева В.В. и его представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 между ОАО "Вологодские системы мобильной связи" и Михеевым В.В. заключен агентский договор N 2, по условиям которого Предприниматель по поручению истца обязуется совершать действия, направленные на организацию получения истом оплаты от плательщиков за услуги оператора путем размещения Предпринимателем платежных карт (л.д.18-32).

Истец считает, что факт передачи им ответчику 04.04.2007 платежных карт на сумму 100 148 руб. подтверждается поручением от 04.04.2007 N 000000150. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате полученных 04.04.2007 платежных карт послужило основанием для обращения в суд с иском.

Судом установлено, что платежные карты по поручению от 04.04.2007 N 000000150 получила Лешукова Т.Л., которая работала у предпринимателя Михеева В.В. менеджером. Данный факт сторонами не оспаривается. Ответчик доверенность Лешуковой Т.Л. на получение данных карт не давал и не поручал ей их получать. Доказательств того, что получение карт входило в должностные обязанности менеджера Лешуковой Т.Л., суду не представлено. Факт передачи данных карт Михееву В.В. подтверждения в судебном заседании не нашел.

В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель Костюк Ю.В. показал, что о получении платежных