Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 14АП-205/2008

г. Вологда

07 мая 2008 г.

Дело N А05-6416/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Богатыревой В.А., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Н" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2007 года по делу N А05-6416/2007 (судья Бабичев О.П.)

установил

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Н" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 8 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя в рамках дела по заявлению ООО "Альянс-С" к отделу Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району города Архангельска о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о возвращении исполнительного документа от 29.05.2007 по исполнительному производству N 22/29639/474/19/2007, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.05.2007 по исполнительному производству N 22/29639/474/19/2007. Должником по исполнительному производству является предприниматель Фадеева Татьяна Викторовна. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Альянс-Н" и предприниматель Савченков Василий Вячеславович.

Определением суда от 10 декабря 2007 года в удовлетворении заявления о взыскании 8 000 руб. расходов отказано.

ООО "Альянс-Н" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что исходя из смысла статей 51, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, взыскиваются арбитражным судом с того участвующего в деле лица, не в пользу которого вынесен судебный акт.

ООО "Альянс-С", судебный пристав-исполнитель, предприниматель Фадеева Татьяна Викторовна, предприниматель Савченков Василий Вячеславович отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением суда от 18 июля 2007 года производство по делу по заявлению ООО "Альянс-С" к отделу Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району города Архангельска о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа от 29.05.2007 по исполнительному производству N 22/29639/474/19/2007, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.05.2007 по исполнительному производству N 22/29639/474/19/2007 прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

ООО "Альянс-Н" 12.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ООО "Альянс-С" судебных расходов в размере 8 000 руб. на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, для защиты в арбитражном суде Архангельской области интересов ООО "Альянс-Н" по делу N А05-6416/2007 последним заключен договор от 29.06.2007 возмездного оказания услуг с предпринимателем Окуловым Сергеем Владимировичем, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 8 000 руб. за подготовку отзыва и представление интересов ООО "Альянс-Н" в судебных заседаниях.

Факт выполнения услуг по вышеназванному договору подтверждается актом приема-сдачи услуг от 27.07.2007, сумма вознаграждения в размере 8 000 руб. выдана ООО "Альянс-Н" предпринимателю Окулову С.В. по расходно-кассовому ордеру от 10.08.2007 N 127.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования ООО "Альянс-Н" обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ООО "Альянс-Н" в рассматриваемом случае не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2007 года по делу N А05-6416/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Н" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

В.А. Богатырева О.Ю. Пестерева