Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 14АП-629/2006

г. Вологда

08 мая 2008 г.

Дело N А52-977/2006/1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года по делу N А52-977/2006/1 (судья Степанов Е.В.),

установил

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2006 по делу N А52-977/2006/1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - взыскатель) к открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, должник) о взыскании 96 996 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 96 126 руб. 43 коп. убытков, 3383 руб. 79 коп. расходов по госпошлине и 7000 руб. судебных издержек. По инкассовому поручению от 07.03.2007 N 1 с должника взыскано 106 619 руб. по исполнительному листу от 20.02.2007.

Представитель взыскателя в судебном заседании по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрении кассационной жалобы, поданной им в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года производство по заявлению о повороте исполнения решения приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу N А52-977/2006/1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и вынести определение о повороте исполнения решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Жалобу обосновывает тем, что подача кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 не может являться препятствием для рассмотрения заявления о повороте исполнения решения.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд вправе приостановить производство по делу на основаниях, предусмотренных статьёй 143 АПК РФ.

Суд первой инстанции приостановил производство по заявлению ссылаясь на пункт 1 части 1 указанной статьи.

Данный пункт статьи 143 АПК РФ предусматривает приостановление производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем, судом первой инстанции производство по заявлению приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, поданной на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Данное основание для приостановления производства статьёй 143 АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, поскольку подача кассационной жалобы на судебный акт по существу спора не препятствует рассмотрению вопроса о повороте исполнения, то у суда отсутствовали основания для вынесения определения о приостановлении производства по рассмотрению соответствующего заявления.

Руководствуясь статьёй 268, частью 3 статьи 270, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года по делу N А52-977/2006/1 отменить.

Вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2006 по делу N А52-977/2006/1 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач