Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 14АП-3051/2007

12 мая 2008 г.

г. Вологда Дело N А52-253/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Потеевой А.В., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А52-253/2007,

установил

предприниматель Драчков А.И. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения от 16.11.2006 N 15-55/7412 и обязании произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 109 921 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2008 года по делу N А52-253/2007 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы предприниматель по квитанции Сбербанка РФ от 28.02.2008 уплатил государственную пошлину в размере 1050 руб. (том 2, лист 15).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 года апелляционная жалоба налоговой инспекции удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2008 года по делу N А52-253/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя Драчкова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции в постановлении от 14 апреля 2008 года не решен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Налоговая инспекция и предприниматель Драчков А.И. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, Драчков А.И. при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 1050 руб. по квитанции Сбербанка РФ от 28.02.2008

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина для физических лиц установлена в размере 100 рублей.

Пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 25 мая 2005 года N 91 установлено, что госпошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачивается в сумме 50 рублей.

С учетом названных положений предпринимателем излишне уплачена сумма 1000 рублей госпошлины по квитанции Сбербанка России от 28.02.2008.

В силу положений, предусмотренных статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное постановление и возвратить предпринимателю Драчкову А.И. излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 28.02.2008 госпошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

возвратить предпринимателю Драчкову Анатолию Ивановичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 28.02.2008 госпошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.В. Потеева Н.С. Чельцова