Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 14АП-1856/2008

26 мая 2008 г.

г. Вологда Дело N А52-286/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Инсайт" на определение Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2008 года по делу N А52-286/2008 (судья Барков С.А.),

установил

негосударственное образовательное учреждение "Псковский областной Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Псков-Инсайт" (далее - Общество) о признании торгов в форме аукциона по продаже муниципального объекта нежилого фонда - нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:050210:07:2708-А:1002 общей площадью 68,3 кв.м., расположенного в полуподвале здания по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом N 5/12, недействительным и признании недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 N 386.

В целях обеспечения законности согласно пункту 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прокурор Псковской области заявлением от 26.03.2008 N 38-08 заявил о вступлении в рассматриваемое дело, которое судом удовлетворено протокольным определением от 03.04.2008.

Определением суда от 14 апреля 2008 года по ходатайству истца производство по делу приостановлено до вынесения и вступления в законную силу решения по делу N А52-701/2008.

Общество с определением суда от 14.04.2008 не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что разрешение спора по делу N А52-701/2008 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела,просит его отменить, передать дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Общество, Комитет, Учреждение и прокурор о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора по настоящему делу является признание торгов в форме аукциона по продаже муниципального объекта нежилого фонда: нежилого помещения с кадастровым номером 60:27:050210:07:2708-А:1002 общей площадью 68,3 кв.м., расположенного в полуподвале здания по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 5/12, недействительными и признание недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 N 386.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А52-701/2008 рассматривается иск прокурора Псковской области о признании недействительными итогов аукциона от 19.06.2007 по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 5/12, победителем которого признано Общество, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 N 386, заключенного Комитетом с Обществом, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указанный иск заявлен прокурором в защиту интересов муниципального образования города Псков и Учреждения.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что решение по делу N А52-701/2008 будет иметь преюдициальное значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, так как состав лиц, участвующих в делах, одинаков.

Более того, признание недействительным договора купли-продажи объекта нежилого фонда от 20.06.2007 N 386 является предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела NА52-701/2008.

На основании изложенного апелляционный суд считает определение арбитражного суда вынесенным в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и не подлежащим отмене.

Поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, в соответствии со статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению от 22.04.2008 N 89 подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2008 года по делу N А52-286/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Инсайт" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Инсайт" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением от 22 апреля 2008 года N 89.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач