Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 14АП-830/2008

г. Вологда

05 июня 2008 г.

Дело N А05-10419/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Каменское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2008 года по делу N А05-10419/2007 (судья Бунькова Е.В.),

установил

государственное унитарное предприятие "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ГУП ""Архангельская областная энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2008 к муниципальному образованию "Каменское" (далее - МО "Каменское") о взыскании 31 972 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2007 по 25.05.2007 .

МО "Каменское" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку считает, что конечным потребителем коммунальных услуг является не ответчик, а граждане, которые должны своевременно вносить плату за оказанные услуги.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2006 года между муниципальным образованием "Мезенский район" и ГУП ""Архангельская областная энергетическая компания" в целях повышения эффективности использования имущества в интересах потребителей коммунальных услуг, устойчивого теплоснабжения и водоснабжения населения заключен договор N 277-05/07 безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым в безвозмездное владение и пользование ГУП "Архангельская областная энергетическая компания" передано имущество в соответствии с приложением N 1 к договору, в том числе котельные, расположенные на территории МО "Каменское".

В период с 01 января 2007 года по 21 мая 2007 года ГУП "Архангельская областная энергетическая компания" обеспечивало теплоснабжение жилых домов, расположенных, в том числе на территории пос. Каменка по адресам: ул. Лукинская, д. 30а, д. 34, д. 38; ул. Норинского, д. 13; ул. Комарова, д. 16в; ул. Лесная, д. 18а; ул. Гагарина, д. 5. Данный факт ответчиком не отрицается. Указанные дома (за исключением приватизированных квартир) находятся в собственности МО "Каменское".

Договора между истцом и ответчиком, регулирующего отношения по обеспечению теплоснабжения муниципального жилищного фонда в спорный период, не заключалось.

В связи с отказом погашения задолженности за тепловую энергию, отпущенную на нужды муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности МО "Каменское", а именно: за услуги по теплоснабжению отдельных квартир, находящихся в собственности МО "Каменское" и предоставленных в пользование по договору социального найма (квартиры N 7 по ул. Лукинская, д. 38; квартиры N 5 по ул. Лукинская, д. 30-а, квартиры N 5 по ул. Лукинская, д. 34; квартиры N 1 по ул. Норинского, д. 13; квартиры N 7 по ул. Лесная, д. 18а; квартиры N 12 по ул. Комарова, д. 16в; квартиры N 9 по ул. Гагарина, д. 5) Предприятие обратилось с настоящим иском.

Статьей 1 Закона Архангельской области от 22.11.2006 N 292-внеоч.-ОЗ "О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием "Мезенский муниципальный район" Архангельской области и муниципальными образованиями "Каменское"..." утвержден перечень объектов, передаваемых в собственность МО "Каменское", указанный в приложении N 1 к названному Закону. В данный перечень включены, в частности, объекты муниципального жилищного фонда, расположенные в поселке Каменка.

Согласно акту от 06 февраля 2007 года указанные объекты переданы в собственность МО "Каменское", в том числе жилые дома, расположенные на территории пос. Каменка по адресам: ул. Лукинская, д. 30а, д. 34, д. 38; ул. Норинского, д. 13; ул. Комарова, д. 16в; ул. Лесная, д. 18а; ул. Гагарина, д. 5.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения" не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Судом первой инстанции установлено, что присоединенные к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающие устройства находятся в муниципальной собственности МО "Каменское". Доказательств обратного МО "Каменское" не представило.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что отношения по теплоснабжению в спорный период указанных жилых домов сложились между ГУП "Архангельская областная энергетическая компания" и МО "Каменское" и о том, что отсутствие оформленного надлежащим образом договора не освобождает потребителя от оплаты фактически принятого количества энергии, и обоснованно удовлетворены требования истца.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2008 года по делу N А05-10419/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Каменское" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев