Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 14АП-1948/2008

г. Вологда

19 июня 2008 г.

Дело N А66-6705/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при участии от истца Никитина А.Б. по доверенности от 20.05.2008, от ответчика - Управления ФРС по Тверской области - Дрибус А.А. по доверенности от 20.02.2008 N 54, от третьего лица - ООО "Связьинвест" - Васильевой Е.В. по доверенности от 25.03.2008 и Левичева В.В. по доверенности от 15.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года по делу N А66-6705/2007 (судья Борцова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" (далее - ООО "Кампания АТН") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-376" (далее - ООО "ПМК-376"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭТОЛ" (далее - ООО "ЭТОЛ"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области в лице Конаковского отдела (далее - Управление ФРС по Тверской области) о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2007 между ООО "ПМК-376" и ООО "ЭТОЛ"; применении последствий недействительной ничтожной сделки в виде возврата ООО "ПМК-376" недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно:

- здания конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здания гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г;

- здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б;

и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ООО "ЭТОЛ" на недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, а именно:

- здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здание гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:000З:2/0032/15:1001/Г;

- здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

По делу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Конаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Колотвина Любовь Ивановна (далее - судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И.), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Касаткин А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н.), временный управляющий ООО "ПМК-376" Белянин В.Ф. (далее - врменный управляющий ООО "ПМК-376" Белянин В.Ф.).

В предварительном судебном заседании 29.11.2007 судом уточнено правильное наименование ответчика по делу в связи с изменением наименования - ООО "ЭТОЛ" на общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп").

Определением суда от 21.01.2008 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (далее - ООО "Связьинвест").

В судебном заседании 26.03.2008 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ в отношении требований о применении последствий недействительной сделки.

Определением суда от 04.04.2008 прекращено производство по делу в части требований о применении последствий недействительной ничтожной сделки в виде возврата ООО "ПМК-376" недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Конаково Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно:

- здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здание гаража общей площадью 93,2 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г;

- здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Решением суда от 04 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Связьинвест" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и в дополнении к ней просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что выводы суда, положенные в основу данного решения, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, при его вынесении повлекло нарушение норм материального права. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжаться имуществом от 14.11.2006 является незаконным, так как не соответствует требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"). Считает, что государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ПМК-376" к ООО "ЭТОЛ" (ООО "Олимп") на спорные объекты недвижимости произведена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку фактически рассмотрел вопрос о законности зарегистрированного права собственности ООО "Олимп" на эти объекты. Считает, что истец мог быть признан заинтересованным лицом только при доказанности того обстоятельства, что принадлежащее ему имущество продано. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что оспариваемая сделка нарушила права и законные интересы истца, а также то, что в результате данной сделки наступили какие-либо негативные последствия для истца, как конкурсного кредитора.

Представители ООО "Связьинвест" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Кампания АТН" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе и в дополнении к ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "Связьинвест" - без удовлетворения.

Управление ФРС по Тверской области и его представитель в судебном заседании согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО "Олимп", ООО "ПМК-376", судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И., судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н. и временный управляющий ООО "ПМК-376" Белянин В.Ф. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "ПМК-376" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Связьинвест", ООО "Кампания АТН" и Управления ФРС по Тверской области, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Связьинвест" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПМК-376" являлось собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Конаково Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно: здания конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003: 2/0032/15:1001/Д; здания гаража общей площадью 93,2 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 01.11.2006 N 66-06, возбужденного в отношении ООО "ПМК-376", о взыскании задолженности и установив, что должник не исполнил требования исполнительных документов, постановлением от 14.11.2006 в порядке статей 51, 88 Закона "Об исполнительном производстве" объявила запрет должнику ООО "ПМК-376" на право распоряжения объектами недвижимости по названному выше адресу, с момента получения настоящего постановления и запретила Конаковскому отделу ФРС РФ проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества.

Указанное постановление вручено ООО "ПМК-376" 17.11.2006, о чем свидетельствует подпись директора.

Управление ФРС по Тверской области направило в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление от 17.11.2006 о регистрации запрета на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ПМК-376" и расположенные по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно: здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д; здание гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Судебным приставом-исполнителем Колотвиной Л.И. 23.01.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "ПМК-376" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2007 N 046380 о взыскании с ООО "ПМК-376" в пользу ООО "Кампания АТН" 25 256 758 руб. 84 коп., которое постановлением от 23.01.2007 присоединено к сводному исполнительному производству N 66-06 (том 5 листы 90-91).

Между ООО "ПМК-376" и ООО "ЭТОЛ" 15.06.2007 подписан договор купли-продажи недвижимого имущества вышеуказанных спорных объектов.

По акту приема-передачи от 15.06.2007 данные объекты недвижимости переданы ООО "ЭТОЛ".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу N А66-1335/2007 в отношении ООО "ПМК-376" введена процедура наблюдения, требования ООО "Кампания АТН" в размере 25 256 758 руб. 84 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-376" с отнесением их в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2007 по делу N А66-1335/2007 временным управляющим ООО "ПМК-376" назначен Белянин В.Ф.

Судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И. постановлением о снятии запрета распоряжения имуществом от 08.08.2007 отменила постановление от 14.11.2006 о запрете распоряжения имуществом в отношении ООО "ПМК-376" в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Управлением ФРС по Тверской области 03.09.2007 внесены записи N 69-69-14/038/1007-019, 69-69-14/038/1007-020, 69-69-14/038/1007-018, 69-69-14/038/1007-021 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации перехода права собственности за ООО "ЭТОЛ" на основании договора купли-продажи от 15.06.2007 на объекты недвижимости: здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003: 2/0032/15:1001/Д; здание гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б, расположенные по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 69 АБ N 094940, 094939, 094938 и 094937.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2007 по делу N А66-1335/2007 ООО "ПМК-376" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на недействительность сделки, заключенной между ООО "ПМК-376" и ООО "ЭТОЛ", оформленной договором купли-продажи от 15.06.2007, ООО "Кампания АТН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий такой сделки вправе заинтересованное лицо.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, избранный истцом по настоящему делу способ защиты не противоречит статье 12 ГК РФ и соответствует нормам статьи 4 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "Кампания АТН" является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПМК-376", а также кредитором ООО "ПМК-376". Требования ООО "Кампания АТН" включены в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-376" на основании определения суда от 22.06.2007 по делу N А66-1335/2007, поэтому совершение должником 15.06.2007 сделки по отчуждению недвижимого имущества непосредственно затрагивает интересы ООО "Кампания АТН", как кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С 01.02.2008 вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 130 настоящего Закона), однако исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу указанного Закона или на основании судебных актов, принятых до дня вступления в силу настоящего Закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона "Об исполнительном производстве" функция исполнения судебных актов и актов иных органов возложена законодателем на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и других органов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исполнение судебных актов и актов иных органов производится посредством возбуждения исполнительного производства, которое представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации судебных актов, имеющий целью реальной защиты нарушенных субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Колотвиной Л.И. 01.11.2006 в отношении ООО "ПМК-376" возбуждено исполнительное производство N 66-06, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2006 ООО "ПМК-376" объявлен запрет на распоряжение объектами недвижимости, расположенными по адресу: город Конаково, улица Маяковского, дом 31, с момента получения настоящего постановления (данное постановление вручено ООО "ПМК-376" 17.11.2006), то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку перечень мер принудительного исполнения определен статьей 45 Закона "Об исполнительном производстве" и в силу пункта 5 названной нормы закона этот перечень не является исчерпывающим. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем при непосредственном осуществлении своих функций постановлением от 14.11.2006 носят обеспечительный характер и приняты для обеспечения сохранности имущества должника.

Оспоренная истцом сделка по отчуждению недвижимого имущества: здания конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003: 2/0032/15:1001/Д; здания гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б, расположенного по указанному адресу, совершена 15.06.2007, то есть в момент действия запрета ООО "ПМК-376" на отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31. Указанная сделка противоречит требованиям статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве", статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение и действия судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 329 АПК РФ ООО "ПМК-376" не обжалованы.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2007 между ООО "ПМК-376" и ООО "Олимп" (прежнее наименование ООО "ЭТОЛ").

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что на основании статьи 218 ГК РФ и статей 2, 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" требования ООО "Кампания АТН" о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ООО "ЭТОЛ" на недвижимое имущество также подлежат удовлетворению, поскольку основанием для регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество явилась гражданско-правовая сделка, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2007 между ООО "ПМК-376" и ООО "ЭТОЛ". Государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ПМК-376" к ООО "ЭТОЛ" (ООО "Олимп"), произведенная на основании недействительной (ничтожной) сделки, также является недействительной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, доводы подателя жалобы являются бездоказательными, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, или норм материального права арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года по делу N А66-6705/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов И.Н.Моисеева