Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 14АП-2357/2008

22 июля 2008 г.

г. Вологда Дело N А52-802/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Богатыревой В.А., Бочкаревой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2008 года по делу N А52-802/2008 (судья Манясева Г.И.),

установил

открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - общество, ОАО "Псковвтормет") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция, межрайонная ИФНС России N 1) о признании недействительными пунктов 2 решения от 24.03.2008 N 16-01/3214 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 24.03.2008 N 16-01/3214), решения от 24.03.2008 N 16-01/2742 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - решение от 24.03.2008 N 16-01/2742) и возложении обязанности принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2008 по делу N А52-802/2008 требования общества удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований общества отказать. Жалоба мотивирована тем, что применение вычетов по НДС в случае внесения исправлений в счета-фактуры производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.

Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 22.10.2007 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2007 года, в которой сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета, указана в размере 40 062 560 рублей.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации, по результатам ее составлен акт от 04.02.2008 N 5087-16-01/497.

Рассмотрев акт проверки от 04.02.2008 N 5087-16-01/497, заместитель руководителя межрайонной ИФНС России N 1 принял решение от 24.03.2008 N 16-01/3214, в пункте 2 резолютивной части этого решения ОАО "Псковвтормет" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

Одновременно заместитель руководителя межрайонной ИФНС России N 1 вынес решение N 16-01/2742, в пункте 2 резолютивной части которого обществу отказано в возмещении НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

В подпункте 2.2 пункта 2 решения инспекции от 24.03.2008 N 16-01/3214 зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей по счету-фактуре от 06.07.2007 N 00002764, содержащем недостоверные сведения о наименовании продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названных статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, условиями для произведения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 вышеназванной статьи указаны обязательные реквизиты счета-фактуры, к которым относятся наименование налогоплательщика и покупателя, грузоотправителя и грузополучателя.

В счете-фактуре от 06.07.2007 N 00002764, первоначально представленном обществом в инспекцию, продавцом указано ООО "Союз Леспром".

Вместе с тем, решением учредителей от 30.04.2007 ООО "Союз Леспром" переименовано в ООО "Сталь Групп", изменения, внесенные в учредительные документы, зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.06.2007, что подтверждается свидетельством серии 35 N 001428623.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества. Эти изменения подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Следовательно, изменение наименования продавца приобрело силу с 08.06.2007.

Поскольку счет-фактура N 00002764 датирован 06.07.2007, указание старого наименования продавца является неправильным.

В свою очередь, ОАО "Псковвтормет" 12.01.2008 (до составления акта проверки 04.02.2008 N 5087-16-01/497) представило в инспекцию исправленный счет-фактуру от 06.07.2007 N 00002764, в котором в качестве продавца указано ООО "Сталь Групп".

По мнению инспекции, исправленный счет-фактура подлежит регистрации в книге покупок не ранее даты внесения исправления, поэтому суммы НДС по такому счету-фактуре принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором он получен покупателем.

Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычеты по НДС по товарам являются фактическое приобретение товара, принятие его на учет (оприходование), наличие надлежаще оформленного счета-фактуры.

Нормы законодательства о налогах и сборах не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить его на оформленный в установленном порядке.

На основании изложенного суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются условия для их применения и не связаны с датой внесения исправлений в счет-фактуру.

Инспекцией не оспаривается соблюдение обществом условий, необходимых для применения вычетов по НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

Следовательно, инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал недействительными пункты 2 решений инспекции от 24.03.2008 N N 16-01/3214, 16-01/2742 и возложил на нее обязанность в срок до 12.06.2008 принять решение о возмещении НДС за сентябрь 2007 года в сумме 63 482 рублей.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, а при обращении в суд с апелляционной жалобой инспекцией государственная пошлина не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки по ее уплате, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ (с учетом двух требований) с нее подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2008 года по делу N А52-802/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева И.Н. Бочкарева