Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 14АП-2469/2008.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17 июля 2008 г. N 14АП-2469/2008

17 июля 2008 г.

г.Вологда Дело N А13-10109/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Сухаревой Н.Е. по доверенности от 09.01.2008 N 2-2/, от ответчика Беляевой В.В. по доверенности от 03.12.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2008 года по делу N А13-10109/2007 (судья Степанова Т.П.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" Вологодского муниципального района о взыскании 42 632 руб. 83 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 17.11.2004 N 2146 и 1550 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 110 180 руб. 48 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5250 руб. 06 коп. Увеличение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 99 844 руб. 01 коп. задолженности, 4777 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1767 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Взыскано в доход федерального бюджета с истца 356 руб. 63 коп. и с ответчика 1684 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, решение отменить и в удовлетворении иска отказать. Жалобу обосновывает тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче объектов недвижимости, в отношении которых осуществлялся отпуск тепловой энергии, и принадлежность их ответчику на законных основаниях, а также доказательства поставки тепловой энергии в предъявленном количестве. Кроме того, расчет суммы иска и количества отпущенной тепловой энергии подписан лицом, полномочия которого судом не проверены и не установлены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в ответе на запрос суда подтвердил, что жилой дом N 132 по ул. Железнодорожная в п. Прилуки находится на балансе ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца - доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 17.11.2004 N 2146, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для зданий по адресам: п. Прилуки, ул. Железнодорожная, д. 132, ул. Никольская, д. 1-а (кв. 1), а потребитель - принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

Пунктом 23.3 данного договора стороны согласовали, что при отсутствии прибора учета расход тепловой энергии потребителем определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом.

В соответствии с пунктом 7 договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежными требованиями в безакцептном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец на основании договора в январе-мае, сентябре-декабре 2007 года и январе 2008 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены последним не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: п. Прилуки, ул. Железнодорожная, д. 132.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района на запрос суда сообщил, что указанный выше объект в спорный период находился на балансе ответчика. На основании акта приема-передачи жилищного фонда от 31.01.2008 данный объект передан в собственность Вологодского муниципального района.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Таким образом, доводы жалобы о том, что здание N 132 на ул. Железнодорожной (кв. 2) в п. Прилуки в спорный период ему не принадлежало и истцом не доказан факт поставки тепловой энергии, являются несостоятельными, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворены судом правомерно.

В связи с просрочкой платежей истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5250 руб. 06 коп. за период с 23.02.2007 по 11.03.2008, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых. Расчет является верным, иск в данной части удовлетворен судом обоснованно.

Требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию на объект в п. Прилуки, ул. Никольская, д. 1а и процентов, начисленных на данную сумму, судом отклонены обоснованно, так как доказательства того, что данное здание принадлежало ответчику, истцом не представлены.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего расчет суммы иска и количества отпущенной тепловой энергии, во внимание не принимается. В случае несогласия с расчетом ответчик вправе был представить контррасчет суммы иска с подтверждающими документами, что им сделано не было.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2008 года по делу N А13-10109/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" Вологодского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Е.В. Носач