Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 14АП-5142/2007

г. Вологда

25 июля 2008 г.

Дело N А13-4794/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2008.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от открытого акционерного общества "Аммофос" Ушкаловой В.В. по доверенности от 02.04.2008, от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Алексеевны Анчукова Василия Валерьевича Пак М.Ф. по доверенности от 02.06.2008, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Красновой О.М. по доверенности от 26.06.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аммофос" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2008 года о завершении конкурсного производства (судьи Шумкова И.В., Олькова В.В., Шумилова Л.Ф.),

установил

индивидуальный предприниматель Кузнецова Наталья Алексеевна (далее - Предприниматель, Должник) 26.06.2007 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2007 возбуждено производство по делу о банкротстве Предпринимателя, введено наблюдение. Определением от 25.07.2007 временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Решением от 14.11.2007 Предприниматель признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 14.11.2007 конкурсным управляющим суд утвердил Анчукова В.В. с размером вознаграждения 10 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Анчуков В.В. 02.06.2008 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 30.06.2008 конкурсное производство в отношении Предпринимателя завершено.

Конкурсный кредитор Должника - открытое акционерное общество "Аммофос" (далее - Кредитор) с определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и в удовлетворении ходатайства Анчукову В.В. отказать. По мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим не проведена работа по розыску имущества Должника и установлению источников доходов Предпринимателя.

Представители Анчукова В.В. и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) в судебном заседании просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей Кредитора, уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства Должника выявлено принадлежащее ему имущество на сумму 90 000 рублей (дебиторская задолженность). Полученные денежные средства согласно представленному отчету Анчукова В.В. об использовании денежных средств (том 3, листы 131, 132) направлены на погашение текущих расходов в соответствии с требованиями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно данным реестра требований кредиторов Должника кредиторская задолженность Предпринимателя по состоянию на 11.04.2008 составляла 559 024 рубля 66 копеек. Указанные требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества Должника, объявлены судом погашенными в порядке пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Федерального закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) его участниками являются кредиторы и уполномоченный орган (статьи 32, 34 Закона о банкротстве), которые вправе на собрании кредиторов как коллегиальном органе управления в конкурсном производстве осуществлять контроль за деятельностью утвержденного судом конкурсного управляющего (статьи 12, 143 Закона о банкротстве).

В период определенного судом срока проведения процедуры конкурсного производства (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) кредиторы вправе по результатам работы конкурсного управляющего рассмотреть вопросы по реализации выявленного имущества, в том числе прав требования, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедур банкротства Предпринимателя арбитражным управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с поиском и выявлением имущества Должника, истребованием соответствующих документов. Ни в период наблюдения, ни конкурсного производства Кредитор не обжаловал действий (бездействия) управляющего, на собраниях кредиторов отчеты о результатах проведения конкурсного производства принимались большинством голосов присутствующих конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Решения этих собраний также не обжаловались, в установленном законом порядке недействительными не признаны, поэтому оснований ссылаться на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей у заявителя не имеется.

Собрание кредиторов от 11.04.2008 приняло решение обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства Предпринимателя (том 3, листы 123 - 125).

Поскольку отчет конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом и в судебном заседании установлено, что конкурсная масса отсутствует, как отсутствует и возможность ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, у суда первой инстанции оснований для отказа в завершении конкурсного производства не имелось.

Довод апелляционной жалобы о невыполнении Анчуковым В.В. обязанности по поиску имущества Должника и источников его доходов противоречит материалам дела.

Доводам Кредитора, приведенным в отзыве на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют законодательству о несостоятельности (банкротстве). Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве не оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной подателем по платежному поручению от 03.07.2008 N 8802 подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2008 года по делу N А13-4794/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аммофос" ? без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Аммофос" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2008 N 8802.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова