Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 14АП-2692/2008

01 августа 2008 г.

г. Вологда Дело N А13-4489/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2008.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Гаврилова А.А. по доверенности от 13.01.2008, от общества с ограниченной ответственностью "Норд-лес" конкурсного управляющего Коротаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2008 года о распределении судебных расходов (судья Шумкова И.В.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 19.06.2007 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "Норд-лес" (далее - Общество, Должник) банкротом.

Определением от 25.06.2007 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением от 29.08.2007 отсутствующее Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурным управляющим утвержден Коротаев Владимир Николаевич с единовременным вознаграждением в сумме 10 000 рублей.

Определением от 14.03.2008 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Коротаев В.Н. заявил ходатайство об отнесении расходов на опубликование сведений о банкротстве Должника в сумме 4897 рублей на Федеральную налоговую службу.

Определением от 05.06.2008 указанное заявление удовлетворено.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и направить вопрос для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" оплата публикации в Российской газете сведений об открытии конкурсного производства в отношении Общества произведена не лично Коротаевым В.Н., а обществом с ограниченной ответственностью "Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания" (далее - ООО "ВЖЭУК").

Коротаев В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу и в заседании суда просил оставить ее без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2007 по настоящему делу Общество признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурным управляющим утвержден Коротаев Владимир Николаевич с единовременным вознаграждением в сумме 10 000 рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ? Закон о банкротстве) возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, являющегося приложением N 1 к совместному приказу Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России и Министерства финансов России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

Поэтому подтвержденные конкурсным управляющим Коротаевым В.Н. расходы в сумме 4897 рублей на публикацию объявления о банкротстве Общества в "Российской газете" подлежат возмещению за счет уполномоченного органа.

Апелляционная инстанция считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не доказал исполнение обязательства по оплате указанной публикации. Из материалов дела следует, что по платежному поручению от 10.01.2008 N 143 оплата объявления о банкротстве Должника в сумме 4897 рублей произведена за Коротаева В.Н. ООО "ВЖЭУК". Данное обстоятельство не свидетельствует о неисполнении конкурсным управляющим возложенного на него Законом о банкротстве обязательства, поскольку факт выхода спорного объявления подтвержден документально.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Поскольку Закон о банкротстве не содержит условия об обязательном исполнении лично арбитражным управляющим оплаты за публикацию информации о банкротстве должника, вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного Коротаевым В.Н. требования является законным и обоснованным.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения от 05.06.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2008 года по делу N А13-4489/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова