Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 14АП-2617/2008

г. Вологда

03 сентября 2008 г.

Дело N А66-6473/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2008 года по делу N А66-6473/2007 (судья Рощупкин В.А.),

установил

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области Малтабар А.А. (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверская энергосбытовая компания"):

- о признании недействительной гражданско - правовой сделки, совершенной должником - МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области в течение шести месяцев, предшествовавших подаче им заявления о признании его банкротом, посредством уведомления от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и направленной на прекращение взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований;

- о применении к вышеуказанной сделке последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: восстановлении задолженности должника перед ответчиком по договору энергоснабжения от 01.03.2004 N 23121 и счетам-фактурам от 25.11.2006 N 3693/45, от 26.02.2006 N 439, от 27.03.2006 N 832, от 25.04.2006 N 1199/45, от 25.05.2006 N 1605 на общую сумму 2 292 313 руб. 47 коп.;

- о признании недействительной гражданско - правовой сделки, совершенной должником - МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области в течение шести месяцев, предшествовавших подаче им заявления о признании его банкротом, посредством уведомления от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп. в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания", и направленной на прекращение взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований;

- о применении к вышеуказанной сделке последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: восстановлении задолженности должника перед ответчиком по договору энергоснабжения от 01.03.2004 N 23121 и счету-фактуре от 25.12.2006 N 4113 на общую сумму 653 360 руб. 19 коп.;

- о восстановлении задолженности ответчика перед должником в сумме: 2 715 605 руб. 83 коп. за услуги, оказанные последним в январе-июле 2006 года по приему электрической энергии и мощности от ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и передаче ее по своим сетям потребителям ответчика в Максатихинском районе Тверской области, установленной решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу N А66-6634/2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центральный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Решением суда от 30.05.2008 сделка, совершенная МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области, посредством направления уведомления от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания", направленная на прекращение взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований признана недействительной.

К вышеуказанной сделке применить последствия недействительности сделки, а именно:

восстановить задолженность МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области перед ОАО "Тверская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения от 01.03.2004 N 23121 и счетам-фактурам от 25.11.2006 N 3693/45, от 26.02.2006 N 439, от 27.03.2006 N 832, от 25.04.2006 N 1199/45, от 25.05.2006 N 1605 на общую сумму 2 292 313 руб. 47 коп.;

восстановить задолженность ОАО "Тверская энергосбытовая компания" перед МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности от ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и передаче ее по своим сетям потребителям последнего в Максатихинском районе Тверской области по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 1898 аб/пл (частично) на сумму 487 045 руб. 72 коп., от 30.06.2006 N 1899 аб/пл (частично) на сумму 459 561 руб. 18 коп.; от 30.06.2006 N 1895 аб/пл (частично) на сумму 433 542 руб. 58 коп.; от 30.06.2006 N 1900 аб/пл (частично) на сумму 383 517 руб. 59 коп.; от 30.06.2006 N 1896 аб/пл. (частично) на сумму 309 584 руб. 35 коп.; от 30.06.2006 N 1897 аб/пл. (частично) на сумму 219 062 руб. 05 коп., на общую сумму 2 292 313 руб. 47 коп., установленную решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу NА66-6634/2006.

Признана недействительной сделка, совершенная МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области посредством направления уведомления от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп. в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания", направленной на прекращение взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

Применить к вышеуказанной сделке последствия недействительности сделки, а именно:

восстановить задолженность МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области перед ОАО "Тверская энергосбытовая компания" по договору энергоснабжения от 01.03.2004 N 23121 и счету-фактуре от 25.12.2006 N 4113/45 N 4113/45 на сумму 653 360 руб. 19 коп.;

восстановить задолженность ОАО "Тверская энергосбытовая компания" перед МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности от ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и передаче ее по своим сетям потребителям последнего в Максатихинском районе Тверской области, по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 1897 аб/пл. (частично) на сумму 101 277 руб. 98 коп., от 31.07.2006 N 2192 аб/пл (частично) на сумму 322 014 руб. 38 коп., на общую сумму 432 292 руб. 47 коп., установленную решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу N А66-6634/2006.

Взыскать с ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в пользу МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "Тверская энергосбытовая компания" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку к спорным правоотношениям не применимы нормы законодательства о банкротстве. Суд в решении отметил обоснованность мнения истца о нарушении ответчиком его права требования, но не принял во внимание обстоятельства того, что характер защиты нарушенного права, выбранного истцом, не соответствует способу, поскольку истцом не представлено доказательств реального восстановления нарушенного права путем признания недействительными сделок по проведению зачетов встречных требований.

МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

От МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в феврале, марте, апреле, мае, ноябре и декабре 2006 года ОАО "Тверская энергосбытовая компания" поставляло МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области электрическую энергию на основании двустороннего договора от 01.03.2004 N 23121, который заключен между абонентом (ОАО "Тверская энергосбытовая компания") и открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (энергоснабжающей организацией), правопреемником которого в настоящее время является ответчик (создан путем выделения из ОАО "Тверьэнерго").

Факт наличия задолженности МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области перед ответчиком по договору от 01.03.2004 N 23121, счетам-фактурам от 25.12.2006 N 4113/45 на сумму 1 653 360 руб. 19 коп., от 25.11.2006 N 3693/45 на сумму 678 775 руб. 13 коп.; от 26.02.2006 N 439 (частично) на сумму 182 574 руб. 56 коп.; от 27.03.2006 N 832 на сумму 633 768 руб. 07 коп.; от 25.04.2006 N 1199/45 на сумму 592 385 руб. 07 коп.; от 25.05.2006 N 1605/45 на сумму 204 810 руб. 64 коп., всего на общую сумму 2 945 673 руб. 50 коп. надлежаще подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В период с января по июль 2006 года МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области оказывало ОАО "Тверская энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии и мощности по своим сетям потребителям (абонентам) ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в Максатихинском районе Тверской области. На оплату данных услуг МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области выставило ОАО "Тверская энергосбытовая компания" счета-фактуры от 30.06.2006 N 1898 аб/пл, от 30.06.2006 N 1899 аб/пл, от 30.06.2006 N 1895 аб/пл, от 30.06.2006 N 1900 аб/пл, от 30.06.2006 N 1896 аб/пл., от 30.06.2006 N 1897 аб/пл., от 31.07.2006 N 2192 аб/пл на общую сумму 4 129 412 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу N А66-6634/2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 15.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, установлена и взыскана с ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в пользу МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области задолженность за услуги по передаче электрической энергии в период с января по июль 2006 года в сумме 4 129 412 руб. 70 коп. по указанным выше счетам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2007 по делу N А66-49/2007 установлена и взыскана с ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в пользу МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области задолженность за услуги по передаче электрической энергии в период с августа по декабрь 2006 года в сумме 2 691 221 руб. 11 коп., в том числе по N 2421 аб/пл от 31.08.2006 06.06.2007 истцом в Центральный отдел УФССП по Тверской области был передан для исполнения исполнительный лист N 049229, выданный 12.04.2007г. по делу N А66-6634/2006. Постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С. от 01.06.2007 по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство.

МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области 30.11.2006 направило в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания" уведомление N 33471 о проведении взаимозачета в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 2 292 313 руб. 47 коп., а 29.12.2006 направило в адрес ОАО "Тверская энергосбытовая компания" уведомление N 33477 о проведении взаимозачета на сумму 653 360 руб. 19 коп.

Во исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу N А66-6634/2006 ОАО "Тверская энергосбытовая компания" перечислило по платежному поручению от 31.05.2007 N 2833 на счет Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 1 423 114 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2007 по делу N А66-4577/2007 подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о погашении задолженности перед истцом, а так же действия судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по Тверской области признаны незаконными, поскольку требования по исполнительному листу от 12.04.2007 N 049229 по делу NА66-6634/2006 погашены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2007 по делу N А66-1477/2007 МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Малтабар А.А.

Полагая, что сделки зачета взаимных требований по уведомлениям N 33471 и N 33477 совершены в нарушение требований пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) и влекут предпочтительнее удовлетворение требований ОАО "Тверская энергосбытовая компания" перед другими кредиторами МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции требования конкурсного управляющего удовлетворил, ссылаясь на обоснованность заявленных требований.

В силу положений статей 153, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предмет доказывания входит установление факта заключения договора (соглашения) между участниками сделки.

Согласно статьям 153, 421 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 420 названного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 166 упомянутого Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8) требование о признании недействительной ничтожной сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

На основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что для признания произведенных зачетов взаимных требований недействительными необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: заключение спорной сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статьей 411 ГК РФ установлено, что не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Представленными материалами дела полностью подтверждается наличие между сторонами по состоянию на момент направления истцом ответчику уведомлений от 30.11.2006 N 33471 о проведении зачета на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и от 29.12.2006 N 33477 о проведении зачета на сумму 653 360 руб. 19 коп. встречных однородных денежных обязательств на указанные в них суммы и по перечисленным в них счетам по договору от 01.03.2004 N 23121,а также по фактическим договорным отношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям истца потребителям (абонентам) ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в Максатихинском районе Тверской области в период с января по август 2006 года (решения суда от 04.12.2006 по делу N А66-6634/2006 и от 18.07.2007 по делу N А66-49/2007).

Зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно волеизъявления только одной стороны, а пункт 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве) не содержит исключения для односторонних сделок, поэтому данная норма распространяется на все их виды и формы, в том числе и на сделку о зачете встречного требования, следовательно на спорные сделки распространяется действие норм пункта 3 статьи 103 вышеназванного Закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 03.05.2007 по делу N А66-1477/2007 МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Малтабар А.А.

Таким образом, спорные сделки совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области банкротом.

Требования ОАО "Тверская энергосбытовая компания" по договору от 01.03.2004 N 23121, указанные в спорных уведомлениях о зачете, относятся к третьей очереди и должны удовлетворяться пропорционально другим требованиям в соответствии с порядком, установленном в пунктах 3 и 8 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве). Все требования ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 100, 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) подлежат направлению им в арбитражный суд и управляющему с приложением судебных актов или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов для проверки их обоснованности и включения в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области.

Согласно оспариваемым уведомлениям обязательство МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области перед ОАО "Тверская энергосбытовая компания" прекратилось в результате зачета встречного однородного требования, то есть требование этого кредитора в силу статьи 410 ГК РФ погашено.

Таким образом, сделки зачета, совершенные путем направления уведомлений N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп. ответчику, повлекли предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Тверская энергосбытовая компания" по договору от 01.03.2004 N 23121 перед другими кредиторами МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области, в том числе и перед кредиторами предшествующих очередей.

С учетом изложенного, сделки зачета взаимных требований, заключенные посредством направления МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области ОАО "Тверская энергосбытовая компания" указанных уведомлений, являются недействительными.

Задолженность ОАО "Тверская энергосбытовая компания" перед МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области, в том числе погашенная спорными зачетами, подтверждена указанными решениями судов первой инстанции, находилась на принудительном взыскании у судебного пристава - исполнителя, частично оплачена ответчиком денежными средствами, что свидетельствует о реальности ее взыскания с ответчика в принудительном порядке судебным приставом - исполнителем и перечисления данных денежных средств взыскателю - МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области.

Спорные сделки, как следует из вышеизложенного, совершены с предпочтением в отношении ОАО "Тверская энергосбытовая компания", поскольку на момент проведения спорных зачетов у МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области имелись другие кредиторы, в том числе второй и третьей очереди, что также подтверждено представленными материалы дела.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Таким образом, общим последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой ГК РФ является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния). При этом уведомление о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ не создает правовые последствия, на которые его участники рассчитывали.

На основании действующего законодательства проведение зачета в порядке статьи 410 ГК РФ не относится к соглашению, носящему самостоятельный характер, а является одним из способов прекращения обязательств сторон. В случае признания такой сделки недействительной стороны возвращаются к своим первоначальным обязательствам.

С учетом того, что при осуществлении зачета взаимных требований его участники (стороны по делу) реально не передавали товарно-материальные ценности либо денежные средства, а документально уменьшили задолженность по обязательствам друг перед другом, последствием недействительности такой сделки является документальное восстановление каждым из участников зачета требования (задолженности) по неисполненным (ненадлежаще прекращенным) обязательствам.

В данном случае применение последствий недействительности сделок -уведомлений о зачетах от 30.11.2006 N 33471, от 29.12.2006 N 33477 выражается (уточненные требования истца) в восстановлении задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы подателя жалобы о необоснованном применении к рассматриваемым правоотношениям норм законодательства о банкротстве арбитражный апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку МУП ЖКХ администрации Максатихинского района Тверской области по решению суда первой инстанции признано несостоятельным (банкротом), поэтому правоотношения между должником и кредиторами регулируются с учетом положений, закрепленных в Законе о несостоятельности (банкротстве).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2008 года по делу N А66-6473/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева