Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 14АП-3081/2008

г. Вологда

28 августа 2008 г.

Дело N А66-6850/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А,

при участии от ответчика Овчинниковой Е.В. по доверенности от 27.12.2007 N ю-11/165, Сапроновой Ж.В. по доверенности от 20.08.2008 N 11/7-189,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2008 года по делу N А66-6850/2007 (судья Рощупкин В.А.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", (далее - ОАО "Тверская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - "ОАО "РЖД") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.05.2008, о взыскании 9608 руб. 94 коп. убытков в виде упущенной выгоды за период с 24.09.2007 по 02.10.2007 в связи с неисполнением обязательств по договору от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК.

Решением суда от 04 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Тверская энергосбытовая компания" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Считает, что поскольку пунктом 2 статьи 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), не предусмотрен размер задолженности, при возникновении которой сетевая организация вправе приостановить оказание услуг по передаче электроэнергии, суд должен был учесть и оценить последствия ограничения в подаче электроэнергии, наличие неполной задолженности истца перед ответчиком, а также отсутствие последствий несвоевременной оплаты представленных услуг для ОАО "РЖД".

ОАО "Тверская энергосбытовая компания" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в ней, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО "РЖД", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "РЖД" (исполнитель) 22.05.2006 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Т-03-03-ТЭСК в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами (т. 1, л. 7-44).

Пунктами 10.1 и 10.2 договора от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК стороны распространили действие договора с 01.01.2006, а так же установили срок его действия до 01.01.2007 с последующей его ежегодной пролонгацией.

Согласно п.1.1 договора от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии через электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства исполнителя в электрической сети ОАО "Тверьэнерго" и потребителей заказчика в соответствие с Актами разграничения ответственности (приложение N 1 к договору) на условиях, определенных данным договором.

Кроме того, ответчик обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, используемых ОАО "РЖД" на том или ином законном праве, в соответствии с установленными категориями надежности электроснабжения потребителей.

Истец обязался оплачивать оказываемые ответчиком услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а именно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет), по показаниям приборов учета (приложение N 2) путем предъявления ему счета-фактуры, заполненного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленного и направленного исполнителем по адресу: г. Тверь, ул. С.Перовской, д. 5 до 5 числа месяца, следующего за расчетным, копия счета-фактуры направляется по факсу: 8 (0822) 49-95-55 (п. 7.1.1 договора N Т-03-03-ТЭСК от 22.05.2006 в редакции протокола разногласий). Расчетным периодом стороны признали месяц (п. 7.1 договора).

ОАО "РЖД" 19.09.2007 предупредило ОАО "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчика по фидерам, указанным в уведомлении от 17.09.2008 с 24.09.2007 ежедневно на 2 часа с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин (т. 1 л.д. 45). Данные действия мотивированы наличием у ОАО "Тверская энергосбытовая компания" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2007 года в сумме 5 894 082 руб. 28 коп. в нарушение условий договора от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК.

В период с 24.09.2007 по 02.10.2007 ответчик приостановил передачу электрической энергии по фидерам путем отключения потребителей истца в период времени, указанный в выписках из оперативных журналов ОАО "РЖД" от 24.04.2008, представленных ответчиком.

ОАО "Тверская энергосбытовая компания", считая, что при приостановлении передачи электроэнергии потребителям истца в период с 24.09.2007 по 02.10.2007 ответчик нарушил подпункт "а" пункта 29 Правил, так как задолженность у истца по оплате услуг за 2 и более расчетных периода отсутствовала, в связи с этим причинил убытки в виде упущенной выгоды в сумме 9 608 руб. 94 коп., обратилось с иском в арбитражный суд

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что упущенной выгодой признаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Заявляя требование о взыскании предусмотренных статьей 15 Кодекса убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения исковых требований должен быть доказан каждый элемент убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске. При этом истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, а при определении упущенной выгоды судом должны учитываться предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований либо возражений.

Согласно пункту 29 Правил сетевая организация приостанавливает оказание услуг по передаче электрической энергии в случае возникновения у потребителя услуг задолженности по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.

Пунктом 7.1 договора от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК расчетным периодом стороны признали месяц.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора от 22.05.2006 N Т-03-03-ТЭСК в редакции протокола разногласий истец обязался оплачивать оказываемые ответчиком услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а именно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет), по показаниям приборов учета (приложение N2) путем предъявления ему счета-фактуры, заполненного в соответствии с требованиями НК РФ, выставленного и направленного исполнителем по соответствующему адресу, копия счета-фактуры направляется по факсу.

Уведомлением от 17.09.2007 ОАО "РЖД" предупредило ОАО "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчика с 24.09.2007 ежедневно на 2 часа с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин (т. 1 л.д. 45) в связи с возникшей задолженностью по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2007 года в сумме 5 894 082 руб. 28 коп.

На оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик выставил истцу счета и счета-фактуры: за июль 2007 года - от 31.07.2007 N 70 и N 001023000001755/0000000323 на сумму 2 968 745 руб. 33 коп.; за август 2007 года - от 31.08.2007 N 80 и N 001023000001755/0000000375 на сумму 2 925 336 руб. 95 коп. Разногласия между сторонами по объему оказанных услуг отсутствуют.

Согласно расчету представленного истцом движения расчетов за период с мая по сентябрь 2007 года (т. 5, л.д. 82), с которым согласился ответчик, а так же платежных поручений об оплате следует, что счет за июль 2007 года на сумму 2 968 745 руб. 33 коп. оплачен платежными поручениями от 18.09.2007 N 5186 в сумме 568 745 руб. 33 коп. и от 01.10.2007 N 5430 в сумме 2 400 000 руб. Счет за август 2007 года на сумму 2 925 336 руб. 95 коп. оплачен платежными поручениями от 19.10.2007 N 5761 в размере 100 000 руб., от 30.10.2007 N 5997 в размере 100 000 руб., от 16.11.2007 N 6439 в размере 2 725 336 руб. 35 коп.

Поскольку истцом в нарушение правил, установленных статьей 65 АПК РФ, не представлены доказательства полной оплаты стоимости оказанных услуг за два расчетных периода - за июль и август 2007 года на момент начала отключения (на 24.09.2007), то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению оказания услуг по передаче электрической энергии.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел размер задолженности, при возникновении которой сетевая организация вправе приостановить оказание услуг по передаче электроэнергии, не оценил наличие неполной задолженности истца перед ответчиком, а также отсутствие последствий несвоевременной оплаты представленных услуг для ОАО "РЖД", не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они не состоятельны. В соответствии с пунктом 29 Правил сетевая организация приостанавливает оказание услуг по передаче электрической энергии по факту задолженности потребителя по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода, размер задолженности не имеет значение. На момент начала отключения правомерность действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии подтверждена материалами, а в связи с частичным погашением задолженности за июль 2007 года ответчик отменил ограничения и возобновил подачу электрической энергии с 03.10.2007.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2008 года по делу N А66-6850/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач