Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 14АП-2619/2008

г. Вологда

11 сентября 2008 г.

Дело N А66-218/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариана" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2008 года по делу N А66-218/2008 (судья Головина Т.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Вуд-экспорт" (далее - ООО "Вуд-экспорт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Ариана") о взыскании 995 986 руб. 79 коп., в том числе 973 751 руб. 88 коп. задолженности по оплате лесоматериалов, поставленных во исполнение условий договора от 01.03.2007 N 5/07 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 234 руб. 91 коп за период с 10.10.2007 по 17.01.2008.

Дополнительно заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

ООО "Ариана" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно необоснованно отклонено заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Указывает, что истцом нарушено положение пункта 6.4 договора от 01.03.2007 N 5/07, согласно которому ни одна из сторон не вправе передавать третьей стороне своих прав и обязательств по договору без письменного согласия другой стороны. Поскольку на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования оплаты поставленного товара от покупателя принадлежит поставщику, а поставка товара осуществлялась третьими лицами, которые не получали письменного согласия от ООО "Ариана" на передачу прав и обязанностей ООО "Вуд-экспорт", то у истца, по мнению подателя жалобы, отсутствует право на предъявление иска. Кроме этого, полагает, что цена товара, указанная в накладных, значительно выше цены, предусмотренной договором от 01.03.2007 N 5/07.

До судебного заседания апелляционной инстанции от ООО "Ариана" и ООО "Вуд-экспорт" поступили заявления об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, заключенное сторонами по делу 22.07.2008, в котором они просят его утвердить и производство по делу прекратить.

От ООО "Ариана" и ООО "Вуд-экспорт", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили ходатайства о рассмотрении и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционная инстанция считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В результате утверждения мирового соглашения с ответчика в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет половина государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а именно - 8183 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2008 года по делу N А66-218/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2008 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Вуд-экспорт" и обществом с ограниченной ответственностью "Ариана" по делу А66-218/2008, на следующих основаниях:

"1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2) по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Ариана" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Вуд-экспорт" сумму долга в соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2008 года следующим образом: сумму в размере 250 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственность "Вуд-экспорт"; сумму в размере 200 000 рублей в течение месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Вуд-экспорт", по обоюдному письменному соглашению сторон, возможен иной способ оплаты;

3) по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Вуд-экспорт" отказывается от своих требований на оставшуюся сумму долга по решению Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2008 года в размере 546 079 рублей 05 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Ариана";

4) сумма государственной пошлины, установленная судом, возлагается на общество с ограниченной ответственностью "Ариана".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны".

Производство по делу А66-218/2008 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариана" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8183 рублей 80 копеек.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов