Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 14АП-3524/2008

г. Вологда

29 сентября 2008 г.

Дело N А13-10448/2007

Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии конкурсного управляющего Ершова А.М., от уполномоченного органа Седовой Ю.С. по доверенности от 26.06.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2008 года (судья Панина И.Ю.),

установил

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 25.10.2007 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "Солпак" (далее - Должник, Общество).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2007 года ООО "Солпак" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждён Ершов Александр Михайлович.

Конкурсный управляющий Ершов А.М. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 28 августа 2008 года конкурсное производство в отношении отсутствующего Общества завершено.

Уполномоченный орган с определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. Жалобу обосновывает тем, что им принято решение от 18.07.2008 N 3 о привлечении открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к ответственности за налоговое правонарушение. Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании данного решения недействительным; 31.07.2008 заявление принято к производству. В связи с этим суд должен был приостановить производство по делу до вступления законную силу судебного акта по делу А13-5430/2008 заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области от 18.07.2008 N 3 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции с её доводами не согласился, просил, ссылаясь на внесение 12.08.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Должника, оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсные кредиторы Должника надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленных документов и установлено судом первой инстанции, имущество должника в ходе конкурсного производства не обнаружено (том 2, листы 35-38). Выявленная дебиторская задолженность в размере 22 495 рублей направлена на погашение текущей задолженности и выплату вознаграждения конкурному управляющему в соответствии с решением суда по настоящему делу от 27 декабря 2007 года и пунктом 7 положения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (том 3, листы 38-39, 69-82).

Счета в кредитных организациях, в том числе выявленный в ходе конкурсного производства, сведения о котором не были представлены в регистрирующий орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Вологодской области), закрыты (том 1, лист 44, том 2, листы 39-41). Ликвидационный баланс представлен (том 2, лист 42).

Документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", имеются (том 3, лист 83). Акт об уничтожении печати представлен в материалы дела (том 3, лист 85).

В силу статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отчёт о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчётов с кредиторами. К отчёту прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, свидетельствующие о погашении требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

По результатам проведения собрания кредиторов, состоявшегося 29.05.2008, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 86,60% голосов, отчёт конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства принят к сведению. Ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Солпак" собрание кредиторов должника поддержало (том 3, листы 32-34, 86-97).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

На основании указанных норм собрание кредиторов ООО "Солпак", состоявшееся 29.05.2008, признано судом правомочным, а решение о завершении конкурсного производства в ООО "Солпак" - принятым.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "БЭК" неудовлетворёнными по причине отсутствия денежных средств и имущества остались требования кредиторов в размере 3 263 777 рублей 00 копеек. Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, объявлены судом погашенными в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсный управляющий осуществил все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, учитывая решения собрания кредиторов от 29.05.2008, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в завершении конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании подателем норм права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Довод уполномоченного органа о необходимости приостановления производства по делу не основан на нормах законодательства. Наличие производства по административному делу не является препятствием для завершения конкурсного производства.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2008 года по делу N А13-10448/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева