Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 14АП-3613/2008

10 октября 2008 г.

г. Вологда Дело N А44-547/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2008.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туманова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2008 года о прекращении производства по делу о банкротстве (судьи Пестунов О.В., Русецкий В.С., Чепрасов А.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Туманов Александр Анатольевич (далее - Предприниматель, Должник) 07.03.2008, сославшись на наличие признаков банкротства и в соответствии со статьями 3, 6, 8, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 11.03.2008 в отношении Предпринимателя введено наблюдение. Определением от 08.05.2008 временным управляющим Должника утвержден Канунников Геннадий Владимирович.

Определением от 31.07.2008 производство по делу прекращено, с Предпринимателя в пользу арбитражного управляющего взыскано 35 331 рубль 03 копейки расходов по делу о банкротстве.

Должник с данным определением не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит его отменить и возобновить производство по делу о банкротстве. Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению подателя, необоснованно требование кредитора в сумме 3 667 800 рублей, явившееся основанием к подаче заявления о банкротстве Предпринимателя, не включено временным управляющим в реестр требований кредиторов Должника. Кроме того, податель жалобы указал, что, несмотря на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, он в состоянии нести расходы по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2008 по настоящему делу в отношении Предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Канунников Г.В.

Сведения об этом опубликованы 28.06.2008 в "Российской газете".

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Должника на основании определения от 23.05.2008 включены требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 18 420 рублей 96 копеек.

Первое собрание кредиторов 24.07.2008 на основании анализа финансового состояния Должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев представленные документы, в том числе отчет временного управляющего о проделанной работе, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Предпринимателя имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Должника.

Апелляционная коллегия находит обжалуемое определение соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Проанализировав отчет временного управляющего, оценив в совокупности сведения, содержащиеся в ответах компетентных органов на запросы о наличии (отсутствии) у Должника имущества, и установив отсутствие у Предпринимателя имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что временным управляющим неправомерно не включено в реестр требований кредиторов требование закрытого акционерного общества "Торговая компания "Вимм-Билль-Данн" в сумме 3 667 800 рублей, подтвержденное судебным актом и послужившее основанием к подаче заявления о банкротстве Предпринимателя, основан на неправильном толковании подателем норм законодательства о банкротстве.

В соответствии со статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, устанавливающих их состав и размер.

Поскольку кредитором требование в установленном законом порядке не предъявлялось, у временного управляющего отсутствовали правовые основания для учета его в реестре требований кредиторов Должника.

В связи с тем, что в процессе проведения наблюдения не было выявлено принадлежащего Предпринимателю имущества, достаточного для погашения его задолженности перед кредиторами и погашения расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют законодательству о несостоятельности (банкротстве). Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2008 года по делу N А44-547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туманова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.Я. Зайцева