Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 14АП-3933/2008

13 ноября 2008 г.

г. Вологда Дело N А05-8059/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Богатыревой В.А., Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2008 года по делу N А05-8059/2008 (судья Сметанин К.А.),

установил

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее - управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Вельскстрой" (далее - общество, ОАО "Вельскстрой") о взыскании 86 018 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и 266 руб. 14 коп пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых вносов за период с 22.04.2008 по 30.04.2008.

Решением суда от 15 сентября 2008 года с общества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 86 018 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также государственная пошлина в сумме 3079 руб. в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Управление не согласилось с судебным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с общества пеней. По мнению пенсионного фонда, указанные пени являются текущими платежами общества, признанного несостоятельным, следовательно, подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Отзыв общества на апелляционную жалобу не поступил.

Управление и общество надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, обществом 27.02.2008 представлена в управление декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, на основании которой на страховую часть пенсии начислены платежи в сумме 77 749 руб., на накопительную - 8269 руб.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2007 ОАО "Вельскстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В связи с наличием задолженности и просрочкой уплаты страховых взносов пенсионным фондом в адрес общества выставлено требование об уплате недоимки, пеней и штрафов N 2007-ЮЛ-4/42 по состоянию на 30.04.2008. На основании указанного документа обществу в срок до 18.06.2008 необходимо погасить задолженность по страховым взносам за 2007 год в сумме 86 018 руб. и пеням в размере 266, 14 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, обязывающей конкурсного управляющего при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, производить платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, требования органов пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.

Предъявленные учреждением требования являются текущими платежами, поскольку возникли после признания общества в установленном порядке банкротом, следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Однако суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о правомерности взыскания пеней с общества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Исходя из положений статьей 2, 4 данного Закона под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего органа и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 вне рамок дела о банкротстве могут удовлетворяться только требования по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, срок уплаты страховых взносов за 2007 год наступил 01.01.2008, при этом проценты за просрочку их уплаты начислены за период с 22.04.2008 по 30.04.2008, то есть после признания должника банкротом (17.12.2007), что является недопустимым в силу вышеуказанных положений законодательства.

Поскольку пени за просрочку уплаты страховых взносов не являются обязательными платежами, которые могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве, судом правомерно отказано в удовлетворении требований в части их взыскания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности взыскания пеней за просрочку уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2008 года по делу N А05-8059/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева О.Ю. Пестерева