Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 14АП-4052/2008

г. Вологда

18 ноября 2008 г.

Дело N А05-8420/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В.., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

при участии от истца Мазо Д.Л. по доверенности от 03.01.2008 N 06-05/5П,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомКом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2008 года по делу N А05-8420/2008 (судья Макаревич И.А.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомКом" (далее - ООО "ДомКом") о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2008 по 25.08.2008 в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур от 31.12.2007 N 2000/011072, от 31.01.2008 N 2000/001847, от 29.02.2008 N 2000/003720, от 31.03.2008 N 2000/005664, от 30.04.2008 N 2000/008620, от 31.05.2008 N 2000/010211 за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2007 года по май 2008 года.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 121 482 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур, в том числе: по счету-фактуре от 31.12.2007 N 2000/011072 за период с 19.01.2008 по 25.08.2008 в размере 19 009 руб. 03 коп., по счету-фактуре от 31.01.2008 N 2000/001847 за период с 14.02.2008 по 17.09.2008 в размере 25 856 руб. 63 коп., по счету-фактуре от 29.02.2008 N 2000/003720 за период с 25.03.2008 по 17.09.2008 в размере 24 881 руб. 15 коп., по счету-фактуре от 31.03.2008 N 2000/005664 за период с 12.04.2008 по 17.09.2008 в размере 25 619 руб. 22 коп., по счету-фактуре от 30.04.2008 N 2000/008620 за период с 14.05.2008 по 17.09.2008 в размере 16 573 руб. 42 коп. и по счету-фактуре от 31.05.2008 N 2000/010211 за период с 14.06.2008 по 11.08.2008 в размере 9542 руб. 92 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.

ООО "ДомКом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда Архангельской области о взыскании задолженности по каждому из выставленных истцом счетов-фактур.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд обоснованно пришел к выводу, что абонент обязан в семидневный срок со дня предъявления энергоснабжающей организацией требований по оплате счетов-фактур, исполнить обязательство по уплате задолженности.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора истец в период с 01.12.2007 по 31.05.2008 поставил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату потребленной ответчиком тепловой энергии истцом выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.12.2007 N 2000/011072, от 31.01.2008 N 2000/001847, от 29.02.2008 N 2000/003720, от 31.03.2008 N 2000/005664, от 30.04.2008 N 2000/008620, от 31.05.2008 N 2000/010211, на общую сумму 3 285 233 руб. 59 коп.

В связи с несвоевременной оплатой указанных счетов-фактур истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательств должно быть исполнено. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

Учитывая, что счета-фактуры получены руководителем ООО "ДомКом", что подтверждено отметками на указанных документах, суд апелляционной инстанции соглашается с определенным истцом периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным счетам-фактурам. Расчет суммы процентов произведен правильно и ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства и наличия оснований для ответственности в виде взыскания процентов.

Довод подателя жалобы о том, что обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда Архангельской области о взыскании задолженности по каждому из выставленных истцом счетов-фактур, был предметом исследования у суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2008 года по делу N А05-8420/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомКом" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач