Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 14АП-4390/2008

г. Вологда

15 декабря 2008 г.

Дело N А66-5121/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2008 года по делу N А66-5121/2008 (судья Куров О.Е.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" в лице филиала "Осташковмежрайгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" (далее - Предприятие) о взыскании 30 923 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке газа по договору от 09.01.2008 N ТОГ-Ост-Д-56 на поставку сжиженного газа в общественное здание за период с 01.07.2008 по 18.07.2008.

В судебном заседании 25.08.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой суммы задолженности просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 923 руб. 20 коп. за период с 01.08.2008 по 15.08.2008.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие вины в образовавшейся спорной задолженности. Кроме того, не согласно с тарифом, по которому истец произвел расчет задолженности.

Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор N ТОГ-Ост-Д-56 на поставку сжиженного газа в общественное здание по адресу: пер. Адрианова, дом 19 (общежитие). По условиям данного договора Поставщик обязался поставлять сжиженный газ, соответствующий требованиям ГОСТ Р52087-2003, через дворовые емкостные установки, на основании согласованной с Поставщиком письменной заявки Покупателя на первое число текущего месяца, с учетом количества проживающих, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать сжиженный газ в согласованных объемах на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, расчеты за поставленный газ между сторонами осуществляются путем оплаты согласно выставленному счету перечислением денежных средств на расчетный счет истца или через кассу до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику 1,76 тонны сжиженного газа на сумму 30 923 руб. 20 коп. согласно товарной накладной от 15.08.2008 N 12\1781, подписанной представителем ответчика Крючковой Л.Е., действующей на основании доверенности от 15.08.2008 N 00000022, копиями соответствующих счета и счета-фактуры от 15.08.2008.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по данной товарной накладной не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Тверской области от 28.12.2007 N 357-нп "О розничной цене на сжиженный емкостный газ, реализуемый ОАО "Тверьоблгаз" населению Тверской области" с 01.01.2008 установлена и введена в действие розничная цена на сжиженный емкостный газ в размере 17,57 руб./кг, с учетом налога на добавленную стоимость.

Требования истца подтверждаются материалами дела в их совокупности, а именно: договором от 09.01.2008 N ТОГ-Ост-Д-56 с протоколом разногласий от 28.01.2008 (листы дела 7-14), товарной накладной от 15.08.2008 N 12\1781 (лист дела 35), доверенностью от 15.08.2008 N 00000022 (лист дела 32), приказом РЭК Тверской области от 28.12.2007 N 357-нп (лист дела 19).

На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 30 923 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке газа по договору на поставку сжиженного газа в общественное здание от 09.01.2008 N ТОГ-Ост-Д-56 за период с 01.08.2008 по 15.08.2008.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку судом первой инстанции, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции, так как являются бездоказательными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2008 года по делу N А66-5121/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Домоуправление" Муниципального образования "Осташковский район" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Е.В. Носач