г. Вологда
|
15 декабря 2008 г.
|
Дело N А66-5121/2008
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2008 года по делу N А66-5121/2008 (судья Куров О.Е.),
установил
открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" в лице филиала "Осташковмежрайгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" (далее - Предприятие) о взыскании 30 923 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке газа по договору от 09.01.2008 N ТОГ-Ост-Д-56 на поставку сжиженного газа в общественное здание за период с 01.07.2008 по 18.07.2008.
В судебном заседании 25.08.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой суммы задолженности просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 923 руб. 20 коп. за период с 01.08.2008 по 15.08.2008.
Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие вины в образовавшейся спорной задолженности. Кроме того, не согласно с тарифом, по которому истец произвел расчет задолженности.
Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.01.2008 между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор N ТОГ-Ост-Д-56 на поставку сжиженного газа в общественное здание по адресу: пер. Адрианова, дом 19 (общежитие). По условиям данного договора Поставщик обязался поставлять сжиженный газ, соответствующий требованиям ГОСТ Р52087-2003, через дворовые емкостные установки, на основании согласованной с Поставщиком письменной заявки Покупателя на первое число текущего месяца, с учетом количества проживающих, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать сжиженный газ в согласованных объемах на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, расчеты за поставленный газ между сторонами осуществляются путем оплаты согласно выставленному счету перечислением денежных средств на расчетный счет истца или через кассу до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику 1,76 тонны сжиженного газа на сумму 30 923 руб. 20 коп. согласно товарной накладной от 15.08.2008 N 12\1781, подписанной представителем ответчика Крючковой Л.Е., действующей на основании доверенности от 15.08.2008 N 00000022, копиями соответствующих счета и счета-фактуры от 15.08.2008.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по данной товарной накладной не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поряд
