Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 14АП-4898/2008

г. Вологда

26 января 2009 г.

Дело N А66-4077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Матерова Н.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Кирсеневой А.В. по доверенности от 22.12.2008, от ответчика Белова Е.В. по доверенности от 31.12.2008 N 001юр/81-09,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2008 года по делу N А66-4077/2008 (судья Жукова В.В.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании 1 407 430 руб. 29 коп. основного долга за услуги по транспортировке газа, оказанные в январе-декабре 2007 года по договору поставки и транспортировки газа от 15.12.2006 N ТРГ 52-4-5000/07, и 183 898 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 по 30.06.2008, а всего 1 591 328 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (далее - ООО "Тверьрегионгаз").

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 1 407 430 руб. 29 коп. основного долга и 189 133 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2007 по 06.11.2008, а всего 1 596 564 руб. 22 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что пункт 2.3 договора поставки и транспортировки газа от 15.12.2006 N ТРГ 52-4-5000/07, касающийся распределения квартальных объемов газа по месяцам, не согласован ОАО "Тверьоблгаз", в связи с чем суд неправомерно руководствовался им при принятии решения. Также ссылается на то, что согласованный сторонами объем газа для поставки и транспортировки в 1, 2, 3, 4 кварталах 2007 года был больше фактически поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, что свидетельствует об отсутствии перерасхода газа со стороны ОАО "ТГК N 2" в указанные периоды и, следовательно, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости газа с применением повышающего коэффициента. По мнению подателя жалобы, составленные (оформленные) и подписанные истцом в одностороннем порядке приложения к акту не являются доказательствами перебора суточной нормы газа, поскольку согласно условиям договора только ООО "Тверьрегионгаз" устанавливает объем газа, отобранного сверх договора. Указывает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих суточный перерасход газа в спорный период. Требование об оплате услуг по транспортировке газа с повышающим коэффициентом не соответствует условиям заключенного договора и положениям пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что пункт 2.3 договора согласован сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2007. Ссылается на то, что при расчете задолженности за услуги по транспортировке газа истцом учтены все дополнительные объемы газа, выделенные ОАО "ТГК N 2" и нашедшие отражение в дополнительных соглашениях к договору. Считает, что недобор газа по итогам квартала не освобождает покупателя от уплаты стоимости суточного перерасхода с учетом коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа. Указывает, что довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих размер ежесуточных объемов переданного газа в январе, феврале и мае 2007 года, несостоятелен, поскольку сумму суточного перерасхода по итогам января, февраля и мая 2007 года истец рассчитал и изложил в особом мнении к актам поданного - принятого газа за названные периоды. Пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 (далее - Правила), требует согласования дополнительных объемов газа не только с поставщиком, но и с газораспределительной организацией (далее - ГРО). Доказательства такого согласования с ГРО не имеется. Размер ежесуточных объемов переданного газа в спорный период подтверждается материалами дела и расчетом, выполненным в соответствии с пунктом 3 раздела II Правил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца - доводы, изложенные в отзыве на нее.

ООО "Тверьрегионгаз", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тверьрегионгаз" (поставщик), истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа от 15.12.2006 N ТРГ-52-4-5000/07 (с протоколами разногласий и согласования разногласий, дополнительными соглашениями), согласно которому поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а покупатель принимать природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.3 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2007) предложения по распределению квартальных объемов газа по месяцам представляются покупателем поставщику не позднее 60 суток до начала планируемого квартала; поставщик направляет предложения покупателя на согласование в управление по реализации газа ООО "Межрегионгаз". Согласованная помесячная разбивка объемов квартала доводится до сведения покупателя и ГРО до начала месяца поставки.

В случае не представления покупателем предложений по распределению квартального объема газа поставщик производит распределение поставки газа по месяцам самостоятельно, о чем информирует покупателя и ГРО до начала периода поставки.

Дополнительными соглашениями от 31.01.2007, от 28.02.2007, от 09.03.2007, от 31.03.2007, от 03.04.2007, от 03.05.2007, от 31.08.2007, от 24.09.2007 стороны согласовали условия по объемам поставки газа на 2007 год, в том числе поквартально.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что при наличии перебора газа сверх установленной поставщиком суточной нормы, поставщик оформляет приложение к акту поданного-принятого газа о перерасходе газа за каждые сутки (пункт 17 Правил поставки газа). Объем и стоимость транспортировки газа, отобранного сверх суточной нормы, установленной в соответствии с договором и помесячной разбивкой квартального объема поставки газа (пункт 2.3 договора), оплачивается покупателем с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как утверждает истец, в спорный период имели место случаи отбора ответчиком газа сверх установленной договором среднесуточной нормы поставки газа без предварительного согласования с ГРО. В связи с этим стоимость услуг по транспортировке газа в указанный период рассчитана истцом с применением коэффициента, предусмотренного договором и пунктом 17 Правил. Поскольку ответчик отказался оплачивать услуги с применением коэффициента, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 544 названного Кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:

- устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах;

- утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации;

- определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа, пунктом 17 которых установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, пунктом 17 Правил поставки газа определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема.

В силу пункта 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

В представленных в материалы дела актах о количестве поданного-принятого природного газа указан совокупный объем газа, поставленного ответчику в указанный период. В особом мнении к данным актам истцом указан размер ежесуточных объемов приема-передачи газа. Названные документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими объем газа, переданного ответчику в рассматриваемый период.

Поскольку превышение объемов поставленного ответчику газа не было согласовано с ГРО, как того требуют пункт 4.12 договора и пункт 17 Правил, истец правомерно при расчетах стоимости его транспортировки за каждые сутки применил повышающий коэффициент. Превышение суточных объемов подтверждается материалами дела. Недобор газа по итогам квартала не является основанием для освобождения покупателя от оплаты стоимости газа с применением коэффициента. Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленной сумме удовлетворено судом правомерно.

Доводы подателя жалобы об отсутствии согласованных месячных объемов поставки являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, акты о количестве поданного-принятого природного газа подписаны тремя сторонами.

В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 133 руб. 93 коп. за период с 13.02.2007 по 06.11.2008, которые взысканы судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2008 года по делу N А66-4077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

Н.В. Матеров И.Н. Моисеева